在訴訟過(guò)程中，應(yīng)如何主張逾期付款違約金是合同糾紛案件當(dāng)事人容易忽略的一個(gè)問(wèn)題，許多當(dāng)事人在訴訟請(qǐng)求中僅用十分模糊的表述提出\\"要求違約方支付自違約之日起的逾期付款違約金\\"，至于逾期付款違約金應(yīng)如何計(jì)算、計(jì)算到何時(shí)并不很清楚。而拿到判決書(shū)后，往往對(duì)其中除違約金外規(guī)定的利息及延遲履行金與違約金的區(qū)別也并不十分清楚。

究竟應(yīng)如何計(jì)算義務(wù)人自合同履行之日至實(shí)際給付之日應(yīng)承擔(dān)的逾期付款違約金、利息和延遲履行金呢，筆者認(rèn)為應(yīng)采取如下計(jì)算方法：

一、逾期付款違約金應(yīng)計(jì)算到判決書(shū)確定的履行期開(kāi)始之日。

違約金是合同當(dāng)事人因不履行或履行合同不符合合同約定條件時(shí)，應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。

故應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任是給付違約金的前提。而合同當(dāng)事人依合同約定或法律規(guī)定起訴至人民法院，就意味著表示愿由人民法院對(duì)雙方爭(zhēng)議的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，并服從人民法院對(duì)糾紛予以了斷的裁決。一旦人民法院經(jīng)審理依法認(rèn)定了違約事實(shí)的存在，并在判決書(shū)中確定了義務(wù)人應(yīng)履行合同義務(wù)的期限和方式，就表示義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任、履行給付違約金的義務(wù)，而權(quán)利人則同意接受義務(wù)人依判決書(shū)確定的方式履行給付義務(wù)。

故違約方應(yīng)承擔(dān)在判決做出之前的違約責(zé)任，支付到判決書(shū)確定的履行期開(kāi)始之日的違約金無(wú)可爭(zhēng)議。而義務(wù)人在判決書(shū)規(guī)定的履行期內(nèi)履行給付義務(wù)的行為，是人民法院和權(quán)利人都認(rèn)可的，應(yīng)不能稱其為違約行為，相應(yīng)也不能計(jì)算違約金。至于履行期滿后，義務(wù)人仍不履行給付義務(wù)的行為，應(yīng)承擔(dān)的是拒不履行法院判決、裁定義務(wù)，也非違約責(zé)任，也不應(yīng)計(jì)算違約金。

所以筆者認(rèn)為逾期付款違約金應(yīng)計(jì)算到判決書(shū)確定的履行期開(kāi)始之日。

二、判決書(shū)確定的履行期間內(nèi)，義務(wù)人應(yīng)按銀行逾期貸款利率支付利息。

人民法院在判決書(shū)中確定的履行期間，是給予義務(wù)人一定時(shí)間的履行寬限期，但這只限于時(shí)間上的寬限，并不能被理解為利益上的寬限。

權(quán)利人因義務(wù)人逾期還款的違約行為，影響了正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，造成了資金利息和預(yù)期利益的損失，理應(yīng)由義務(wù)人予以賠償。由于銀行逾期貸款利率往往低于合同約定的違約金計(jì)算比率，又略高于正常貸款利率，以此計(jì)算義務(wù)人在判決書(shū)履行期間內(nèi)應(yīng)向權(quán)利人支付的賠償金額對(duì)雙方都是公平的。

三、判決書(shū)確定的履行期滿次日起至實(shí)際給付之日，義務(wù)人應(yīng)按銀行同期貸款最高利率加倍計(jì)算支付遲延履行金。

根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第二百三十二條的規(guī)定，義務(wù)人在判決書(shū)確定的履行期內(nèi)仍未履行給付義務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)拒不履行法院判決、裁定義務(wù)的責(zé)任，按規(guī)定以銀行同期貸款最高利率加倍計(jì)算支付遲延履行金。

遲延履行金比照銀行罰息加倍計(jì)算，具有一定的懲罰性質(zhì)，在客觀上起到了敦促債務(wù)人 早日履行裁判義務(wù)的作用。

有的觀點(diǎn)認(rèn)為：顧名思義，逾期付款違約金，只要逾期付款的違約行為一直存在，就應(yīng)當(dāng)計(jì)算逾期付款違約金，至實(shí)際給付之日。還有觀點(diǎn)認(rèn)為：如當(dāng)事人在合同中約定\\"違約金計(jì)算到款項(xiàng)付清之日\(chéng)\"，依照合同自由原則，人民法院就無(wú)權(quán)改變當(dāng)事人的約定，除非當(dāng)事人依據(jù)《合同法》第一百一十四條的規(guī)定提出請(qǐng)求且確實(shí)有理，人民法院才能適當(dāng)增加或減少違約金，否則就應(yīng)將違約金計(jì)算到實(shí)際給付之日。

筆者認(rèn)為上述觀點(diǎn)混淆了違約責(zé)任、賠償責(zé)任與不履行法院判決、裁定義務(wù)之間的性質(zhì)，而以此計(jì)算的違約金既不符合法律規(guī)定，也往往有失公平。實(shí)際情況中，從合同履行日開(kāi)始，經(jīng)過(guò)訴訟直到義務(wù)人實(shí)際給付之日，有可能時(shí)間間隔很長(zhǎng)，有的甚至?xí)L(zhǎng)達(dá)幾年。如果對(duì)此期間不同階段義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任不加區(qū)分地一概認(rèn)定為違約責(zé)任，從法律角度講是很不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

且依據(jù)《合同法》第一百一十四條第三款的規(guī)定，逾期付款違約金的支付是獨(dú)立于履行行為之外的給付，即支付違約金不能替代原債務(wù)的履行。而一般情況下，合同當(dāng)事人約定的違約金要高于加倍的銀行同期貸款最高利息，以此來(lái)計(jì)算義務(wù)人至實(shí)際給付之日的違約金，懲罰顯然過(guò)重。

而按上述觀點(diǎn)，在人民法院給予義務(wù)人的履行寬限期內(nèi)也要計(jì)算違約金，這對(duì)于義務(wù)人來(lái)說(shuō)是不公平的。至于\\"將逾期付款違約金計(jì)算至人民法院判決生效之日\(chéng)\"的觀點(diǎn)，未考慮到判決生效日會(huì)因處于不同的訴訟階段而不同，容易在實(shí)際操作中造成計(jì)算失誤。且義務(wù)人未按判決指定履行給付義務(wù)時(shí)，違約金應(yīng)連同主債務(wù)一起作為計(jì)算銀行利息和遲延履行金的基數(shù)，故應(yīng)是一個(gè)容易確定的數(shù)字，而按照上述觀點(diǎn)計(jì)算違約金很難及時(shí)得出明確的結(jié)果，在實(shí)踐中不具備操作性。

。