老板讓員工以員工名義貸款，他做擔(dān)保人，從法律上來說會辦理好合法手續(xù)。風(fēng)險很小，要答應(yīng)嗎。

我覺得像這種以你自己的名義給老板貸款的事情最好不要做，實(shí)際上法律上有很多事情并不是表面上那么簡單，像你所理解的你的老板做你的擔(dān)保人，你覺得如果這筆貸款還不上的話，你的老板將成為債務(wù)人替你還貸款，那么其實(shí)還有一點(diǎn)你并不清楚，也就是擔(dān)保人是分兩種情況的，有一種是如果債務(wù)人不能償還債務(wù)，那么法院是可以直接執(zhí)行保證人的財(cái)產(chǎn)。還有一種是需要你注意的，有的保證人要承擔(dān)保障責(zé)任，首先是要以債務(wù)人確實(shí)沒有償還能力，并且法院已經(jīng)執(zhí)行債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)以后仍然為償還清債務(wù)的才會有保證人承擔(dān)剩余的還債責(zé)任。也就是說，如果你的老板是第2種保證人的話，法院一旦強(qiáng)制執(zhí)行，還是首先執(zhí)行你的個人財(cái)產(chǎn)，只有你沒有財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行或者不足以償還貸款，你的老板才會承擔(dān)還款責(zé)任，這樣的話你的風(fēng)險就足夠的大，也就是說你才是真正的第一，債務(wù)人執(zhí)行的時候也是以你為主，很有可能你的財(cái)產(chǎn)被直行以后債務(wù)還清了，你的老板就逃避了責(zé)任，所以說像這種情況一定要慎重，根本就不具有什么可行性，因?yàn)橐阅愕拿x給別人貸款，你不覺得這樣的事情做起來很不理智嗎而且平白無故的給自己增加一大筆的債務(wù)對于你來說是風(fēng)險小還是風(fēng)險大呢？你完全沒有必要答應(yīng)，你只是一個員工而已做出這么大的犧牲，我想真的不值得。

你這個問題風(fēng)險非常大，千萬不能讓他以你的店，的名義去辦貸款，將來，他還不起款的情況下，對方到法院可以去告你的，然后把你的店給收走，強(qiáng)制收，法院不管這店是誰的，因?yàn)檫@個店你，承諾給你朋友用，你就要承擔(dān)這個責(zé)，法院是不管這個事，法院直管，這個店是被抵押的，明白這個意思了，就是說，你朋友拿你這個店抵押做了貸款，所以千萬不能讓他你你這個店的名義去貸款

建議去當(dāng)?shù)夭樵?；企業(yè)違法、銀行也違法。最好的途徑就是聯(lián)名起訴企業(yè)和銀行。

沒有用于共同生活，你不需要你老婆還的，但是你需要有證據(jù)證明沒用于共同生活

員工是否在借款合同上簽字，如簽字視為借款，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。擔(dān)保公司，老板的朋友也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。如員工本人根本不知情，也沒有在借款合同上簽字，不承擔(dān)責(zé)任，向法院提答辯稱不是本人簽字，不知道此事即可。

如果老板以你的名義貸款，那么當(dāng)貸款發(fā)生違約的話，你是要負(fù)法律責(zé)任的

貸款公司老板利用員工什么利用他們的工作能力。

這是一個連帶責(zé)任的問題，貸款還不上，簽字的員工+老板一起還，公司發(fā)展了你們卻沒有關(guān)系，因?yàn)楹灹藷o責(zé)任書，而這個無責(zé)任書，貸款不知道，對他們來說是無效的。還款還得還。

你好，朋友老板，如果一名員工的名義貸款，這是不受法律保護(hù)的，和員工是沒有什么關(guān)系的，只要員工沒有簽字，這筆貸款員工是不需要去換的。