最近這段時(shí)間，由于國(guó)家銀根的緊縮，融資難便成為困擾企業(yè)的一大問(wèn)題。某些企業(yè)為避免法律對(duì)企業(yè)間借款
屬無(wú)效民事行為的規(guī)定，將企業(yè)資金以個(gè)人名義進(jìn)入民間借貸領(lǐng)域，因而引發(fā)了許多矛盾糾紛。
現(xiàn)象及危害：民間借貸市場(chǎng)尤為活躍、利率較高，誘使一些企業(yè)資金以個(gè)人名義進(jìn)入，企業(yè)股東或負(fù)責(zé)人個(gè)人
直接干預(yù)或支配企業(yè)資金流動(dòng)，其結(jié)果導(dǎo)致企業(yè)財(cái)會(huì)記錄混亂，一些個(gè)人獨(dú)資企業(yè)及一人有限責(zé)任公司中，企業(yè)負(fù)
責(zé)人的行為更是難以受到有效制約；企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)增加。以個(gè)人名義進(jìn)入借貸市場(chǎng)后的企業(yè)資金，由于缺乏相關(guān)嚴(yán)格擔(dān)
?；虻盅捍胧?，也缺乏對(duì)出借資金的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，依賴(lài)于借款雙方之間的信任，大大增加了企業(yè)資金的安全風(fēng)險(xiǎn)；不
利于市場(chǎng)誠(chéng)信構(gòu)建。這種情況下，對(duì)企業(yè)的債權(quán)人及對(duì)企業(yè)進(jìn)行交易第三人不公平，企業(yè)真實(shí)經(jīng)營(yíng)狀況和資金狀況
無(wú)法透明了解，甚至有企業(yè)在經(jīng)營(yíng)不景氣時(shí)，利用此轉(zhuǎn)移企業(yè)資金，達(dá)到逃避債務(wù)，抽逃出資甚至規(guī)避法院執(zhí)行；
案件審理難。某些企業(yè)雙方由于多次的資金借貸，致使矛盾出現(xiàn)，而法院審辦此類(lèi)案件時(shí)又面臨前后為難的境地，
如判定是企業(yè)之間的借貸行為，就要確認(rèn)借貸行為無(wú)效，便會(huì)引發(fā)衍生或連環(huán)訴訟，而判定為個(gè)人借款行為，這又
間接促使企業(yè)資金轉(zhuǎn)移到個(gè)人，甚至引發(fā)對(duì)公司人格的否定。
對(duì)策和建議：通過(guò)立法確認(rèn)企業(yè)間合法的資金調(diào)劑?，F(xiàn)行法律和司法解釋規(guī)定，企業(yè)之間的借款是無(wú)效的民事
法律行為，這就需要通過(guò)立法確認(rèn)，在一定條件和情況下企業(yè)之間資金調(diào)劑行為的合法性，以滿足新形勢(shì)下市場(chǎng)經(jīng)
濟(jì)活動(dòng)的需求；區(qū)分經(jīng)營(yíng)性和生活消費(fèi)性民間借貸。有必要在有關(guān)法律法規(guī)中，對(duì)于民間借貸的領(lǐng)域進(jìn)行適當(dāng)?shù)膭?br />分，區(qū)分經(jīng)營(yíng)性和生活消費(fèi)性不同民間借貸情況，并在訴訟中對(duì)相關(guān)要件、舉證責(zé)任、利率上限等進(jìn)行相應(yīng)區(qū)分；
加強(qiáng)相關(guān)部門(mén)監(jiān)管。相關(guān)單位要加強(qiáng)企業(yè)管理，尤其是對(duì)企業(yè)的資金流動(dòng)及財(cái)產(chǎn)狀況，貸款借款金額、利率、擔(dān)保
、登記等進(jìn)行監(jiān)管，并及時(shí)將相關(guān)信息公布于社會(huì)，構(gòu)建和諧的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。