農(nóng)業(yè)資金短缺問(wèn)題是一直存在的，至今也沒(méi)有得到有效的解決，我們國(guó)家2020年的三農(nóng)一號(hào)文件再次提出了解決農(nóng)業(yè)資金短缺的問(wèn)題，我們希望國(guó)家的農(nóng)業(yè)資金政策可以落到實(shí)處，能夠真正地給農(nóng)民帶來(lái)益處。
一號(hào)文件主要強(qiáng)調(diào)解決那些涉農(nóng)資金問(wèn)題？
強(qiáng)化對(duì)“三農(nóng)”信貸的貨幣、財(cái)稅、監(jiān)管政策正向激勵(lì)，給予低成本資金支持，提高風(fēng)險(xiǎn)容忍度，優(yōu)化精準(zhǔn)獎(jiǎng)補(bǔ)措施對(duì)機(jī)構(gòu)法人在縣域、業(yè)務(wù)在縣域的金融機(jī)構(gòu)，適度擴(kuò)大支農(nóng)支小再貸款額度。合理設(shè)置農(nóng)業(yè)貸款期限，使其與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期相匹配。發(fā)揮全國(guó)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保體系作用，做大面向新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的擔(dān)保業(yè)務(wù)。推動(dòng)溫室大棚、養(yǎng)殖圈舍、大型農(nóng)機(jī)、土地經(jīng)營(yíng)權(quán)依法合規(guī)抵押融資。
我們簡(jiǎn)單地總結(jié)一下就是，貸款利息低了，貸款額度高了，貸款周期長(zhǎng)了，而且我們農(nóng)民的一些生產(chǎn)工具和設(shè)施也可以作為抵押物了。我們必須要承認(rèn)這次的涉農(nóng)資金改革確實(shí)從根本上有了變化，但是我們也需要提出一些問(wèn)題希望我們的有關(guān)部門可以重視。
過(guò)分強(qiáng)調(diào)農(nóng)村合作主體這種行為不可取，小農(nóng)戶的利益也要得到保障
我們看到這次的農(nóng)業(yè)貸款的改革政策主要強(qiáng)調(diào)的是農(nóng)業(yè)主體，而不是為了小農(nóng)戶的利益考慮的，這對(duì)于小農(nóng)戶來(lái)說(shuō)是不公平的。我們知道國(guó)家這樣做的意義在于減少交易成本，而且也可以最大限度地保障資金的良性循環(huán)，促進(jìn)農(nóng)村合作組織的形成。但是我們必須要意識(shí)到，在我們中國(guó)，土地是承載著農(nóng)民養(yǎng)老，溫飽等社會(huì)基礎(chǔ)福利作用的，所以在我們經(jīng)濟(jì)沒(méi)有發(fā)展到一定程度的時(shí)候，我們就不可能讓農(nóng)業(yè)企業(yè)成為農(nóng)業(yè)主體，那么也就是說(shuō)我們所謂的上百萬(wàn)的合作社或是其他的農(nóng)業(yè)合作組織，實(shí)際都是存在很大問(wèn)題的，是值得懷疑的。
我們完全有理由懷疑各地的所謂的農(nóng)民合作組織的真實(shí)性，以及這些合作組織的貸款是否合理的問(wèn)題也值得懷疑。這些合作組織到底有多少是為了騙取涉農(nóng)貸款而存在的，這才是我們真正要關(guān)心的問(wèn)題。所以我認(rèn)為過(guò)分地強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)主體的作用是不科學(xué)的，也容易滋生腐敗問(wèn)題。我們要更加注重小農(nóng)戶的貸款需求，減少小農(nóng)戶的負(fù)擔(dān)這才是我們應(yīng)該做的事情。
我在以往的文章里說(shuō)過(guò)這個(gè)問(wèn)題，就是強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)政策的普惠性質(zhì)，因?yàn)槲覀冊(cè)谝酝霓r(nóng)村改革政策中就出現(xiàn)過(guò)這樣的問(wèn)題，就是只要不是普惠的政策就很容易變味，這是農(nóng)村長(zhǎng)期存在的問(wèn)題，而且到目前為止也沒(méi)有得到有效的解決。其主要的原因就是農(nóng)民根本就不知道這類問(wèn)題的存在，而且農(nóng)民就算知道了也在一定程度上認(rèn)可這種農(nóng)業(yè)腐敗行為發(fā)生。我們有必要想想問(wèn)題出在哪里了？
農(nóng)業(yè)需要公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，農(nóng)民更需要公平的待遇，希望有關(guān)部門可聽到農(nóng)民的呼聲。
我是農(nóng)民，我為農(nóng)民發(fā)聲。您的關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)就是對(duì)我最大的支持。