平安廣西網(wǎng)記者 賴雋群 通訊員 吳漩漩


柳州的艾羽年將12萬元借給當(dāng)?shù)匾患夜竞螅摴痉ǘù砣颂K筆順按月利率2.5%向其支付高額利息，共計(jì)4.8萬元。一年多后，蘇筆順拒絕還本付息。艾羽年將蘇筆順及其前妻、公司訴至法院。近日，柳州市城中區(qū)人民法院對(duì)這起民間借貸糾紛作出判決。


借款未還引發(fā)紛爭(zhēng)


艾羽年與蘇筆順通過朋友認(rèn)識(shí)后交往較多。蘇筆順曾向艾羽年借款并做到有借有還，所以當(dāng)蘇筆順以做生意資金緊張為由再次向艾羽年提出借款時(shí)，艾羽年答應(yīng)了。


2015年8月29日，蘇筆順以柳州一家商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“公司”）的名義，與艾羽年簽訂借款合同，約定：“公司因經(jīng)營需要，向艾羽年借款12萬元，借款時(shí)間為2015年8月29日至___年___月___日，月利息3000元。借款期內(nèi)，艾羽年可隨時(shí)提出終止合同。艾羽年提出終止合同的5天內(nèi)，公司將所借款項(xiàng)全額打到艾羽年指定賬戶。公司保證該筆資金的安全使用和利息按時(shí)支付?！碧K筆順在合同下方加蓋公司印章，自己作為公司的法定代表人簽名。


同日，艾羽年通過銀行向蘇筆順的賬戶轉(zhuǎn)賬12萬元。當(dāng)天，蘇筆順付給艾羽年當(dāng)月利息3000元。2015年8月29日至2016年12月29日期間，艾羽年收到蘇筆順按月利率2.5%付的利息共計(jì)4.8萬元。此后，他再?zèng)]收到利息。


2017年4月15日，艾羽年與蘇筆順電話協(xié)商還款事宜。艾羽年稱：“我再次重申，我的錢不是借給你公司的，是借給你個(gè)人的?！碧K筆順說：“我知道，我明白你的意思，我得了錢都是先打給你的。因?yàn)楦緵]關(guān)系，就是公司倒了，也是我名下的，我也要還的?！卑鹉陮?duì)這次通話錄了音。


此后，蘇筆順以資金困難為由不還本付息。于是艾羽年將蘇筆順、蘇筆順的前妻高華以及公司訴至城中區(qū)法院，請(qǐng)求法院判令三被告連帶償還本金12萬元、連帶賠償2016年12月29日至2017年3月29日期間利息7200元（2017年3月29日至生效法律文書確定的被告履行債務(wù)期限屆滿之日期間的利息，按2%月利率另行計(jì)算）。


借款是否屬夫妻共同債務(wù)成爭(zhēng)論焦點(diǎn)


庭審中，艾羽年說，實(shí)際借款人是蘇筆順，公司是名義上的借款人。公司在借款合同上蓋印公章，公司應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。借款發(fā)生在蘇筆順、高華夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，高華應(yīng)與蘇筆順共同償還。


高華辯稱，她與蘇筆順于1997年11月10日結(jié)婚，2017年1月24日離婚。公司借款，應(yīng)由公司償還。艾羽年提供的錄音的真實(shí)性無法確定，而且形成時(shí)間在她與蘇筆順離婚后。不論蘇筆順作何表述或承諾，都屬于其離婚后的個(gè)人行為，與她無關(guān)。高華向法院提交了蘇筆順的銀行賬戶明細(xì)清單、自愿離婚協(xié)議書等，以證明蘇筆順?biāo)杩铐?xiàng)沒有用于家庭共同生活，她對(duì)借款不知情，是蘇筆順的個(gè)人行為。


法院認(rèn)定借款不屬于夫妻共同債務(wù)


經(jīng)審理，城中區(qū)法院認(rèn)為，根據(jù)借款合同，可以認(rèn)定原借款人為公司。2017年4月15日，艾羽年在與蘇筆順通話時(shí)，要求蘇筆順明確借款人為蘇筆順而非公司，蘇筆順對(duì)此予以確認(rèn)并承諾償還。蘇筆順的債務(wù)承擔(dān)意思表示真實(shí)，具有法律效力，作出該意思表示后，成為借款人。訴訟過程中，艾羽年明確實(shí)際借款人為蘇筆順。據(jù)此應(yīng)認(rèn)定基于借款合同產(chǎn)生借款的借款人為蘇筆順。艾羽年提供的證據(jù)證實(shí)其向蘇筆順支付12萬元借款，借貸關(guān)系成立。借款合同對(duì)還款期限未作約定，艾羽年有權(quán)隨時(shí)要求償還。借款合同中約定月利息3000元，結(jié)合本金12萬元，計(jì)算得出雙方約定的借款月利率為2.5%?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第26條第2款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”對(duì)蘇筆順已按月利率2.5%付的利息，法院不再干涉。艾羽年要求蘇筆順按月利率2%，支付2016年12月29日起計(jì)至生效判決確定的債務(wù)履行期限屆滿之日止的利息，符合法律規(guī)定。


法院指出，公司作為借款人在借款合同簽章，合同簽訂時(shí)其是借款人。但艾羽年與蘇筆順通話時(shí)稱“我的錢不是借給你公司的，是借給你個(gè)人的”，該意思表示真實(shí)，具有法律效力。訴訟過程中，艾羽年明確主張公司是名義上的借款人，非實(shí)際借款人。據(jù)此不應(yīng)認(rèn)定公司是借款人。公司除了在借款合同上簽章之外，未作出對(duì)借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的意思表示，艾羽年要求公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)。


至于這筆借款是否屬于夫妻共同債務(wù)的問題，法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第24條第1款規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形的除外?！卑鹉昱c公司簽訂借款合同時(shí)，公司是借款人。蘇筆順作出承擔(dān)債務(wù)意思表示時(shí)間為2017年4月15日，此時(shí)借款人變更為蘇筆順。高華與蘇筆順2017年1月24日離婚，兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，借款人為公司而非蘇筆順。蘇筆順在與高華離婚后承諾承擔(dān)的債務(wù)不具有溯及力，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。


不久前，城中區(qū)法院判決蘇筆順向艾羽年償還12萬元及利息（利息按月利率2%，從2016年12月29日起計(jì)至生效判決確定的債務(wù)履行期限屆滿之日止）。該判決已生效，目前處于執(zhí)行階段。


（文中人名為化名）