以案說(shuō)“典”
條文+案例+解讀，讓民法典從法律文本走向你我他
第三章 法人
第一節(jié) 一般規(guī)定
一
有限責(zé)任公司中的“有限責(zé)任”（公司終止，由公司負(fù)責(zé)，股東不擔(dān)責(zé)）
法言俗語(yǔ)
有限責(zé)任公司與股份有限公司是兩種典型的公司形態(tài)。有限責(zé)任設(shè)置的初衷就是控制失敗的風(fēng)險(xiǎn)，如果盈利的可能是無(wú)限的，而最終責(zé)任有限，那么會(huì)有更多的創(chuàng)業(yè)者投身到社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，會(huì)極大地促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步。例如，有創(chuàng)業(yè)夢(mèng)想的大學(xué)生們，注冊(cè)成立并依法依規(guī)經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司。即便他們因經(jīng)營(yíng)不善，而欠下債務(wù)，但是，有限責(zé)任公司這種組織形式可以保護(hù)他們，對(duì)于所欠債務(wù)只需用公司的財(cái)產(chǎn)償還，對(duì)于不能償還的部分，債權(quán)人無(wú)法要求創(chuàng)業(yè)者承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任是“無(wú)限責(zé)任”的對(duì)稱。
有限責(zé)任公司中的“有限責(zé)任”主要 是指股東的有限責(zé)任。其具體內(nèi)涵是公司股東僅以其出資額為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司作為法人的一種類型，其一旦登記設(shè)立，公司財(cái)產(chǎn)便獨(dú)立于股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)，成為獨(dú)立的民事主體，公司民事責(zé)任的承擔(dān)僅以公司全部財(cái)產(chǎn)為限，不溯及公司股東。當(dāng)公司欠債后，如果公司依法依規(guī)經(jīng)營(yíng)， 公司股東則不需要以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)公司的債務(wù)，公司以它的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。此外，當(dāng)資不抵債時(shí)，可以申請(qǐng)宣告破產(chǎn)。股東僅以其投資部分的財(cái)產(chǎn)，對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，除此之外，公司的債權(quán)人無(wú)權(quán)要求股東以 其個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償公司債務(wù)。
《民法典》條文
第五十七條 法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。
第六十條 法人以其全部財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。
以案釋法
小張與小王是好朋友，二人廚藝過人，于是二人每人出資50萬(wàn)元成立了甲有限責(zé)任公司，準(zhǔn)備做餐飲生意。公司成立伊始，生意火爆，門庭若市，大賺了一筆。后來(lái)，二人通過貸款，擴(kuò)大了經(jīng)營(yíng)規(guī)模，但因經(jīng)營(yíng)不善，導(dǎo)致生意慘淡，資金鏈斷裂。為此，二人無(wú)力支付欠供貨商的20余萬(wàn)元貨款，供貨商將甲公司、小張、小王訴至法院，要求還款。二人經(jīng)營(yíng)公司期間，嚴(yán)格遵守各項(xiàng)規(guī)定，依法依規(guī)經(jīng)營(yíng)，收付款全部使用公司賬戶，也未挪用公司的財(cái)物。法院經(jīng)過審理，判令甲公司支付欠供貨商的貨款，而小張、小王不承擔(dān)還款責(zé)任。
小張、小王注冊(cè)成立公司的性質(zhì)為有限責(zé)任公司，二人各將50萬(wàn)元的注 冊(cè)資金存至公司賬戶后，該100萬(wàn)元就屬于公司所有，二人則成了公司的股東，二人僅以其投資部分的財(cái)產(chǎn)即每人50萬(wàn)元為限對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)公司因其全部財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，公司股東對(duì)公司不能清償?shù)膫鶆?wù)不承擔(dān)清償責(zé)任。因小張、小王依法依規(guī)經(jīng)營(yíng)公司，二人投入公司的100萬(wàn)元不得收回，但在該100萬(wàn)元之外，供貨商無(wú)權(quán)要求小張、小王再以二人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償所欠貨款。（類似生活實(shí)例，可參見案例：范某波與淄博綠景生態(tài)園餐飲有限公司、劉某霞、 張某陽(yáng)分期付款買賣合同案，詳見山東省淄博市張店區(qū)人民法院（2019）魯0303 民初 8031號(hào)民事判決書）
法官說(shuō)法
1
公司的注冊(cè)資本要充足。注冊(cè)資本低會(huì)導(dǎo)致公司的啟動(dòng)資金減少，造成公司初期的經(jīng)營(yíng)困難，此外，交易相對(duì)方可能會(huì)通過多種途徑查詢公司的注冊(cè)資本，注冊(cè)資本過低，會(huì)存在喪失交易機(jī)會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)。
2
如果有限責(zé)任公司的股東只有一人，那么，該公司即為一人有限責(zé)任公司，一人有限責(zé)任公司一定要依法經(jīng)營(yíng)、規(guī)范經(jīng)營(yíng)，否則，可能會(huì)面臨承擔(dān)公司債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。第一，要把股東的財(cái)產(chǎn)和公司的財(cái)產(chǎn)嚴(yán)格區(qū)分開來(lái)，公司賬戶和股東賬戶不能混用。第二，一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度 終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)。第三，一人有限責(zé)任公司的股東應(yīng)舉證證明公司財(cái)產(chǎn)和股東自己的財(cái)產(chǎn)是相互獨(dú)立的，否則，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
3
有限責(zé)任公司中股東的有限責(zé)任并不是絕對(duì)的，在經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司的過程中，若存在濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的下列行為，也可能會(huì)造成“有限公司，無(wú)限責(zé)任”的后果。第一，股東人格和公司人格混同。股東無(wú)償使用公司資金或者財(cái)產(chǎn)，不作財(cái)務(wù)記載的；股東用公司的資金償還股東債務(wù)，或者將公司資金供關(guān)聯(lián)公司無(wú)償使用，不作財(cái)務(wù)記載的；公司賬 簿與股東賬簿不分，致使公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)無(wú)法區(qū)分的；股東自身收益與公司盈利不加區(qū)分，致使雙方利益不清的；公司的財(cái)產(chǎn)記載于股東名下，由 股東占有、使用的；在出現(xiàn)人格混同的情況下，往往同時(shí)出現(xiàn)以下混同：公司業(yè)務(wù)和股東業(yè)務(wù)混同；公司員工與股東員工混同，特別是財(cái)務(wù)人員混同；公司住所與股東住所混同。第二，公司股東對(duì)公司過度支配與控制，操縱公司的決策過程，使公司完全喪失獨(dú)立性，淪為控制股東的工具或軀殼，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益。表現(xiàn)如下：母子公司之間或者子公司之間進(jìn)行利益輸 送的；母子公司或者子公司之間進(jìn)行交易，收益歸一方，損失卻由另一方承擔(dān)的；先從原公司抽走資金，然后再成立經(jīng)營(yíng)目的相同或者類似的公司，逃避原公司債務(wù)的；先解散公司，再以原公司場(chǎng)所、設(shè)備、人員及相同或者相似的經(jīng)營(yíng)目的另設(shè)公司，逃避原公司債務(wù)的。
二
法人代表人（公司對(duì)外行使權(quán)力，履行義務(wù)的代表人）
法言俗語(yǔ)
法人既然是組織，那么應(yīng)當(dāng)有組織的負(fù)責(zé)人。例如，醫(yī)院的院長(zhǎng)、學(xué)校的校長(zhǎng)、公司的經(jīng)理、工廠的廠長(zhǎng)，這位負(fù)責(zé)人就是法人的法定代表人。法定代表人，是指依照法律或者法人章程的規(guī)定，代表法人從事民事活動(dòng)的負(fù)責(zé)人?！胺ǘā倍纸沂玖素?fù)責(zé)人的權(quán)力