（一）
銀行信貸業(yè)務中的法律風控邏輯是什么？這個問題的答案要從業(yè)務需求與實際的場景中找起。
以最簡單的銀行借一筆錢給融資人為例，第一步銀行是要尋找到客戶，找到需要錢的那個人，這里就有兩種情況：一是需要錢的客戶主動上門，二是銀行主動去找需要錢的客戶，但無論哪種情況，銀行與客戶都需要以信息為媒介找到彼此。
對于銀行，常見的是去采購信息、通過信息分析鎖定潛在客群，并對客戶的還款能力進行評價，這里需要考慮的法律風控問題便是個人信息保護，信息提供方是否有業(yè)務資質(zhì)？信息采集范圍是否合法、正當、必要？是否在明示信息處理的目的、方式和范圍的基礎(chǔ)上獲得信息主體的明示同意？處理的方式是否得當？
對于客戶，銀行會投放廣告讓客戶知曉，這里需要考慮的法律風控問題便是營銷宣傳的真實性、準確性，確認營銷方式的手段是否符合公序良俗，是否會侵擾到別人生活的安寧。
當銀行與客戶真正面對面開始溝通、確立貸款意向時，首先要考慮的是確認客戶身份是不是真實，如果有被冒名的貸款記錄則有義務協(xié)助客戶消除。第二個問題要考慮是否與客戶簽訂預約合同，簽訂的話雙方就有未來訂立合同的義務。此外，客戶配偶的知情與否也是容易在未來引發(fā)還款爭議的關(guān)鍵問題，夫妻共債需要共債共簽。
（二）
第二步，銀行要考慮借出去的錢能不能收回，這里銀行有兩種選擇，一種是相信客戶的信用，提供純信用貸款，第二種是要求客戶提供擔保。對于純信用貸款，問題又回到了評價客戶的環(huán)節(jié)，法律風控的突出問題在于個人信息的采集、使用。對于提供擔保的貸款，銀行進一步面臨兩項選擇：要求客戶提供資產(chǎn)進行擔保，還是允許客戶疊加他人的信用進行擔保。
對于提供資產(chǎn)、物的擔保，在最常用的場景下，以物是否轉(zhuǎn)移占有，可以劃分抵押和質(zhì)押。
常見的抵押物有不動產(chǎn)：如住宅；不動產(chǎn)權(quán)利：如建設用地使用權(quán)；動產(chǎn)：如生產(chǎn)設備、原材料、半成品、產(chǎn)品。
住宅作為抵押物的，需要重點排查是否存在居住權(quán)與抵押前住宅已被出租轉(zhuǎn)移的情況，這將嚴重影響抵押權(quán)的實現(xiàn)。以不動產(chǎn)權(quán)利抵押的，需要重點了解權(quán)利使用金的繳納情況，防范被收回的風險，對于不動產(chǎn)權(quán)利上有從物的，應明晰從物只有產(chǎn)生于抵押權(quán)設立前的，抵押權(quán)的效力才可及于從物，抵押權(quán)設立后產(chǎn)生的從物，不能優(yōu)先受償，這將影響抵押權(quán)價值的估算。以動產(chǎn)抵押的，需要確認動產(chǎn)擔保對象是否為擔保價款或租金并在交付10日內(nèi)辦理了登記，答案為是的話，將產(chǎn)生受償順位僅次于留置權(quán)的超級優(yōu)先法定擔保權(quán)利。對于禁止市場流通與處分受限制的資產(chǎn)，雖然從法律風控的角度并不建議接受其為擔保資產(chǎn)，但在特殊情況下、萬不得已時也可以作為補充擔保手段，如學校、幼兒園、醫(yī)療機構(gòu)的公益設施擔保的是購買價款、租金，被查封扣押的資產(chǎn)解除查封扣押措施的。
在質(zhì)押中，除了以交付為標志的動產(chǎn)質(zhì)押，比較有特色的為財產(chǎn)權(quán)利質(zhì)押，包括匯票、本票、支票、債券、倉單、可轉(zhuǎn)讓的基金份額、應收賬款等。法律風控的重點仍然圍繞著審查權(quán)利上是否存在影響權(quán)利設立或是影響未來處置的因素，具有公信力的登記制度是破解難題的一把利器。
一方面，銀行想要宣告權(quán)利，那么自然會將資產(chǎn)拿去登記，從登記的實際作用來看，可以分兩種，一種是設立權(quán)利的標志，如不動產(chǎn)及不動產(chǎn)權(quán)利的抵押，基金份額、知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)出質(zhì)等；第二種是對抗善意第三人，如動產(chǎn)抵押，設立于合同生效。另一方面，正因為登記背后的公信，銀行可以通過查詢登記，在接受擔保資產(chǎn)前確認資產(chǎn)上是否存在瑕疵以調(diào)整估值，常見的有不動產(chǎn)的預告登記，抵押財產(chǎn)的限制轉(zhuǎn)讓登記，已有該類登記的話則處分不動產(chǎn)不發(fā)生物權(quán)效力。最后還需記錄準確，登記簿上的要優(yōu)于當事人之間合同約定的，如在涉及最高債權(quán)額時，實際登記的債權(quán)金額應是以本金連同利息、違約金、損害賠償金等在內(nèi)共同估算出的金額，因此從法律風控的角度，登記金額要大于等于合同約定金額。
在選擇以他人的信用為增信手段時，可以找兩個債務人以上進行債務加入，也可以找兩個保證人以上進行共同保證，但首要問題是考慮保證主體的資格限制，如以公益為目的的非營利法人、非法人組織便不得成為保證人。在保證方式上，連帶責任保證不需經(jīng)過對債務人的審判、強制執(zhí)行程序而直接能夠要求連帶保證人承擔責任，因而要優(yōu)于一般保證，但保證在本質(zhì)上具有從屬性、補充性，因此在承擔責任范圍一致的情況下，更為優(yōu)先的選擇是接受債務加入。
以上均是典型的保障還款安全的手段，在近年的經(jīng)濟實踐中，產(chǎn)生了許多新興的、非典型的擔保，《民法典》對這些具有擔保功能的手段予以認可。
非典型的人的擔保中，常見的為差額補足、流動性支持，性質(zhì)的判斷完全取決于當事人在文件中的意思表達，法律風控中的最優(yōu)選擇仍是債務加入>連帶責任保證>一般保證。
在選擇了擔保手段后，如果擔保手段的提供方為公司，必須確認公司向銀行提供擔保已經(jīng)公司決議程序通過，此為公司真實意思表達、合同對公司生效的必要條件。在證明方面，銀行只需做到合理審查即可，在對公司章程、決議文件等進行表面審核的基礎(chǔ)上，對于關(guān)聯(lián)擔保，需要排除擔保股東表決的情況下獲得出席股東過半數(shù)同意，對于上市公司，應對外進行公開披露，披露的內(nèi)容應與擔保合同范圍相符，金融機構(gòu)開立保函、擔保公司提供擔保等特殊情況，可豁免決議審查，但應證明該事項在營業(yè)范圍內(nèi)。
(三)
在合同條款權(quán)利義務、責任安排、爭議解決等條款的設置上，應注意格式條款的問題，一類是不合理地免除或減輕自己責任、加重對方責任、排除限制客戶主要責任的條款無效，第二類是對與客戶有重大利害關(guān)系條款未予提示說明，條款將不成為合同內(nèi)容。
在合同簽訂完至放款前，法律風控仍會強調(diào)緊盯客戶狀況，如出現(xiàn)經(jīng)營狀況嚴重惡化、轉(zhuǎn)移抽逃資金、可能喪失履行債務能力等情形，銀行可行使不安抗辯權(quán)。
（四）
第四步，銀行放款后法律風控最關(guān)心的是變動，一是物的變動，二是人的變動。
物的變動方面，動產(chǎn)抵押物如果在正常經(jīng)營活動中被支付價款售賣，取得物品的買受人可以對抗銀行，法律風控因此要求強化對物品及回款的控制。抵押財產(chǎn)在抵押期間也可能被轉(zhuǎn)讓，雖然抵押權(quán)不受影響，但進一步增加了未來處置的不確定性，法律風控因此要求增加以銀行同意為先決條件的程序控制。抵押財產(chǎn)還可能被損毀滅失或被征收，法律風控則要求增加保險，在發(fā)生損毀滅失等風險時銀行應及時通知賠償人進行優(yōu)先受償。客戶提供保證金的，可以允許賬戶金額發(fā)生變動，但前提是銀行要確保對賬戶的實際控制。
人的變動方面，債務人發(fā)生變更，移轉(zhuǎn)債務需要同時取得保證人的書面同意，否則保證人不再承擔保證責任。債權(quán)人發(fā)生變更，即銀行轉(zhuǎn)讓該筆借款債權(quán)的，在核查債權(quán)能否轉(zhuǎn)讓及是否存在轉(zhuǎn)讓限制約定的基礎(chǔ)上，通知債務人和保證人，保證合同中約定禁止轉(zhuǎn)讓的，還應取得保證人同意。以借新還舊為目的，舊保證人與新保證人不一致的，應要求新保證人聲明對借新還舊的了解，防止新保證人以不知情為由逃脫擔保責任。
（五）
第五步，如果客戶最終沒能按約還款，銀行則有權(quán)對物處置、對人追責。
對人追責方面，首先仍是要在保證期間及訴訟時效內(nèi)及時主張權(quán)利，存在多個保證人的，在發(fā)起訴訟時應一并起訴，否則在部分保證人喪失追償權(quán)的情況下，該部分保證人能夠免除保證責任。同理銀行向部分連帶債務人免除責任、抵消債務的情況，其他債務人也在免除范圍內(nèi)相應免責，法律風控將嚴把免除關(guān)。其次，債務人出現(xiàn)影響債權(quán)實現(xiàn)的行為，一類是怠于行使債權(quán)或其從權(quán)利等，法律風控將聚焦于銀行代位權(quán)的行使，第二類是放棄債權(quán)、放棄擔保、不合理低價轉(zhuǎn)讓、明顯不合理高價受讓他人財產(chǎn)等，法律風控將聚焦撤銷權(quán)的行使。在債務人破產(chǎn)的情況下，銀行應及時申報債權(quán)并通知保證人，否則造成保證人不能預先行使追償權(quán)的，保證人可免除相應責任。如果保證人存在過錯，使得合同無效，法律風控將以過錯為突破點，在主合同無效導致?lián)：贤瑹o效的情況下，保證人應承擔不能清償部分的1/3，在主合同有效而擔保合同無效的情況下，保證人應承擔不能清償部分的1/2。