中小企業(yè)貨款逾期利息損失如何計(jì)算？近日，江蘇省南京市中級(jí)人民法院根據(jù)國(guó)務(wù)院《保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付條例》號(hào)文，對(duì)一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案作出判決，判令被告遼寧省某開(kāi)發(fā)區(qū)住建局按年利率18%支付逾期付款利息損失。
2013年6月，遼寧某開(kāi)發(fā)區(qū)住建局與南京沈蘭公司簽訂設(shè)備采購(gòu)合同，約定由沈蘭公司為住建局下屬某凈水廠(chǎng)提供工藝及高低壓電控設(shè)備，價(jià)格為1200余萬(wàn)元，并約定了付款時(shí)間表。合同約定了沈蘭公司的違約責(zé)任，但未約定某住建局逾期付款的違約責(zé)任。合同簽訂后，沈蘭公司按照合同履行了供貨義務(wù)，所供設(shè)備通過(guò)了測(cè)試。但住建局一直拖延支付490多萬(wàn)元。
南京市六合區(qū)人民法院一審認(rèn)為，住建局未按約定向沈蘭公司支付設(shè)備貨款，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，判決住建局向沈蘭公司支付貨款及逾期付款利息損失490余萬(wàn)元，2014年10月24日至2020年8月31日逾期付款利息損失114萬(wàn)余元；2020年9月1日起的逾期付款利息損失，以490多萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率18%計(jì)算，直至實(shí)際付款日。住建局不服一審判決，以本案不應(yīng)適用《保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付條例》、利息計(jì)算過(guò)高為由，向南京中院提起上訴。
二審中，因沈蘭公司主動(dòng)放棄部分利息，南京中院根據(jù)沈蘭公司的二審陳述，將利息起算時(shí)間調(diào)整為2015年8月21日，駁回住建局的上訴請(qǐng)求。
法官的陳述
過(guò)去，在買(mǎi)賣(mài)、承包等合同糾紛案件中。對(duì)債務(wù)人逾期付款利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)缺乏統(tǒng)一規(guī)定。2020年9月1日起施行的國(guó)務(wù)院《保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付條例》，為符合條件的債權(quán)人以每日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)主張逾期付款利息提供了明確依據(jù)。這一標(biāo)準(zhǔn)比中國(guó)人民銀行同期銀行貸款基準(zhǔn)利率和LPR高出4倍，更加有效地保障了中小民營(yíng)企業(yè)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的合法權(quán)益。本案的利息也應(yīng)以2020年9月1日為節(jié)點(diǎn)分兩期計(jì)算，即2020年9月1日以后的逾期利息按照日利率千分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。雙方對(duì)逾期付款利息有約定的，只要約定不低于本合同訂立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)掛牌利率標(biāo)準(zhǔn)，則按照約定計(jì)算利息。