2020年1月2日，最高法發(fā)布《關于在執(zhí)行工作中進一步強化善意文明執(zhí)行理念的意見》，其中最引人注意的莫過于不采取懲戒措施的幾種類型中的：“單位是失信被執(zhí)行人的，人民法院不得將其法定代表人、主要負責人、影響債務履行的直接責任人員、實際控制人等納入失信名單?！?/p>
一、公司法人人格獨立
根據(jù)《公司法》第三條的規(guī)定，公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務承擔責任。有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。
公司法人人格獨立的表現(xiàn)主要是公司財產(chǎn)獨立、公司意思獨立、公司責任獨立、公司存續(xù)獨立、訴訟主體資格獨立。通俗來講，公司在法律上被賦予了類似于“人”的法律主體資格。公司擁有自己的錢，可以自己作出決定，而不受任何股東或者實際控制人的影響，同時對外自己承擔責任，參加訴訟。例如筆者曾經(jīng)參與過的一個案件的庭審，作為被告一的自然人，是被告二某公司的法定代表人兼實控人，參與訴訟時，仍需要以兩個不同的主體身份，而不能合并為一個被告。
二、法人人格獨立的必要性
早在羅馬帝國時期，公司制度即已產(chǎn)生。經(jīng)歷漫長的演進過程，公司獨立人格逐漸產(chǎn)生與確立。一家公司在經(jīng)營妥善的情況下可以存續(xù)數(shù)百年甚至更久，但人的生命并做不到可以存續(xù)如此長的時間，因此人們對公司有了第一個要求，可以永久的存續(xù)，即使它的組織成員全部改換，也不影響其獨立存在。而隨著時代的發(fā)展，個人經(jīng)營發(fā)展為合伙經(jīng)營、社會經(jīng)營，各位股東們不可能用自己全部的身家為公司承擔責任，因此也就對公司提出了第二個要求，公司需要擁有自己獨立的財產(chǎn)，自己承擔對外的責任，使股東免受公司債權人的直接追索。這兩個要求直接促進了公司法人人格獨立制度的產(chǎn)生，英美法學者形象地將這種制度描繪為罩在公司頭上的“面紗”，這層“面紗”將公司人格與其成員個人人格分離。
三、公司法人人格否認的意義
公司法人人格制度的存在，使得公司的股東們僅需在其出資范圍內(nèi)承擔有限責任。這種有限責任使投資者的其他財產(chǎn)利益有了充分的保障，減少了出資者在投資風險上的心理障礙和成本費用，極大地刺激了投資者投資和獲取利潤的欲望，使具有獨立人格的股份公司和有限責任公司在資本迅速集中，資本有效控制，投資風險減少，利潤最大化實現(xiàn)等諸方面發(fā)揮了其它企業(yè)形態(tài)所不能比擬的作用，最大效率地實現(xiàn)公司獨立人格制度的社會經(jīng)濟效益價值。這也是公司何以能適應現(xiàn)代化商品經(jīng)濟的根本原因。
因此，在確立公司法人人格獨立制度的前提下，最高法的這條意見并不難以理解。失信的是單位自己，應由單位自己承擔失信所產(chǎn)生的責任，而與其法定代表人、主要負責人、影響債務履行的直接責任人員、實際控制人無關，故不必將他們納入失信名單。