在央行進(jìn)駐比特幣交易平臺(tái)一周后，于1月18日晚間透露了部分平臺(tái)違規(guī)情況。其中，“比特幣中國(guó)”存在超范圍經(jīng)營(yíng)、違規(guī)開展配資業(yè)務(wù)、投資者資金未實(shí)行第三方存管等問題；“幣行”、“火幣網(wǎng)”違規(guī)開展融資融券業(yè)務(wù)，未按規(guī)定建立相關(guān)反洗錢內(nèi)控制度。
央行上?？偛肯嚓P(guān)負(fù)責(zé)人在介紹了“比特幣中國(guó)”現(xiàn)場(chǎng)檢查的有關(guān)情況時(shí)稱，初步檢查發(fā)現(xiàn)，“比特幣中國(guó)”交易平臺(tái)存在超范圍經(jīng)營(yíng)、違規(guī)開展配資業(yè)務(wù)、投資者資金未實(shí)行第三方存管等問題。人民銀行上?？偛刻嵝眩瑱C(jī)構(gòu)及個(gè)人投資者應(yīng)高度重視該平臺(tái)存在的風(fēng)險(xiǎn)隱患，維護(hù)好自身財(cái)產(chǎn)安全。
此外，央行營(yíng)業(yè)管理部表示，初步發(fā)現(xiàn)“幣行”、“火幣網(wǎng)”等比特幣交易平臺(tái)違規(guī)開展融資融券業(yè)務(wù)，導(dǎo)致市場(chǎng)異常波動(dòng)。此外，這些平臺(tái)均未按規(guī)定建立相關(guān)反洗錢內(nèi)控制度。
不過，據(jù)相關(guān)比特幣交易平臺(tái)內(nèi)部人士稱，目前央行的檢查并未結(jié)束。
1月11日，央行發(fā)布消息進(jìn)駐“火幣網(wǎng)”、“幣行”、“比特幣中國(guó)”等交易平臺(tái)，就交易平臺(tái)執(zhí)行外匯管理、反洗錢等相關(guān)金融法律法規(guī)、交易場(chǎng)所管理相關(guān)規(guī)定等情況開展現(xiàn)場(chǎng)檢查。
上海商報(bào)記者此前也從相關(guān)監(jiān)管層了解到，此次監(jiān)管層主要調(diào)查比特幣交易平臺(tái)的杠桿違規(guī)交易，涉嫌違法外匯政策、洗錢等行為。
相比之下，杠桿違規(guī)交易更為嚴(yán)重。此前，比特幣交易平臺(tái)均有涉及杠桿交易，行業(yè)內(nèi)普遍杠桿倍數(shù)約在3倍左右，最高可達(dá)5倍。在專家看來，比特幣平臺(tái)的杠桿交易確實(shí)存在較大風(fēng)險(xiǎn)。
黃金錢包首席研究員肖磊表示，比特幣交易平臺(tái)開發(fā)出來的諸多衍生產(chǎn)品，已經(jīng)具有了很高的風(fēng)險(xiǎn)，如果沒有設(shè)置一定的門檻，讓普通投資者參與其中的話，風(fēng)險(xiǎn)是巨大的，比如杠桿類業(yè)務(wù)，確實(shí)需要更加透明和更嚴(yán)格風(fēng)控體系才行。
上海尋真律師事務(wù)所律師王德怡表示，這種杠桿式的交易應(yīng)當(dāng)被嚴(yán)令禁止。杠桿交易放大了風(fēng)險(xiǎn)，其做空機(jī)制使得該類交易在本質(zhì)上和期貨交易一致，從事該類交易從投資演變成一種投機(jī)或賭博，成為一些人進(jìn)行詐騙的工具，引發(fā)金融風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)問題。
目前，各家比特幣交易平臺(tái)也已經(jīng)暫停了杠桿交易。受調(diào)查結(jié)果影響，比特幣價(jià)格應(yīng)聲下跌，從21時(shí)05分的6140元/個(gè)最低跌至5765元/個(gè)。截至21時(shí)54分，火幣網(wǎng)行情中比特幣報(bào)5843元/個(gè)。
業(yè)界猜測(cè)，未來央行可能對(duì)比特幣交易平臺(tái)設(shè)置一些紅線。肖磊表示，此次監(jiān)管很難對(duì)比特幣交易平臺(tái)一刀切，因?yàn)楸忍貛疟旧硎且粋€(gè)試驗(yàn)，在全球各國(guó)都存在比特幣的交易，中國(guó)不可能單方面禁止，而且央行也需要這方面的研究和人才，需要培養(yǎng)對(duì)數(shù)字貨幣的認(rèn)識(shí)，實(shí)際上比特幣市場(chǎng)的存在，是在給未來中國(guó)央行發(fā)行數(shù)字貨幣做用戶教育。未來可能畫出一些紅線，防止比特幣平臺(tái)越界。（上海商報(bào)）