金融機(jī)構(gòu)貸款利率上限沒(méi)有明確規(guī)定，要不要“參照適用”民間借貸的司法解釋，該問(wèn)題由來(lái)已久，在24%和36%的“兩線三檔”時(shí)期就已存在，并不是因修訂民間借貸司法解釋引起的新問(wèn)題。
在此，將最高法對(duì)于金融借款利率相關(guān)的相關(guān)司法解釋、文件進(jìn)行梳理：
1.《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)金融審判工作的若干意見(jiàn)》（法發(fā)〔2017〕22號(hào)）第2條規(guī)定：“嚴(yán)格依法規(guī)制高利貸，有效降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融資成本。金融借款合同的借款人以貸款人同時(shí)主張的利息、復(fù)利、罰息、違約金和其他費(fèi)用過(guò)高，顯著背離實(shí)際損失為由，請(qǐng)求對(duì)總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分予以調(diào)減的，應(yīng)予支持，以有效降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融資成本。”該條確定的金融借款利率雖然為24%，但是該條出臺(tái)的背景是降低融資成本，該條確定的金融借款利率上限24%實(shí)際上與《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2015〕18號(hào)）第二十六條規(guī)定的民間借貸利率上限24%是一致的。由此可見(jiàn)，最高法認(rèn)為金融借款的最高利率不應(yīng)超過(guò)民間借貸的最高利率。
2.《最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用為企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)營(yíng)造良好法治環(huán)境的通知》（法〔2018〕1號(hào)）第五條規(guī)定：“依法保護(hù)企業(yè)家的自主經(jīng)營(yíng)權(quán)。加強(qiáng)金融審判工作，促進(jìn)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。對(duì)商業(yè)銀行、典當(dāng)公司、小額貸款公司等金融機(jī)構(gòu)以不合理收費(fèi)變相收取高息的，參照民間借貸利率標(biāo)準(zhǔn)處理，降低企業(yè)融資成本?！贝颂幾罡叻ㄔ旱奈募袢匀皇墙鹑诮杩畹淖罡呃什荒艹^(guò)民間借貸最高利率。
通過(guò)以上的梳理可知，對(duì)于金融借款的最高利率，最高法的立場(chǎng)始終是金融借款的最高利率不得超過(guò)民間借貸的最高利率。因新民間借貸司法解釋規(guī)定民間借貸的利率不能超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍（4倍LPR），故金融借款的最高利率不得超過(guò)4倍LPR。