房貸最新消息：評價賣淫還房貸不能選邊站隊(duì)

賣淫的目的是為了還房貸，假如王某的回答屬實(shí)的話，那這可真是一則三觀盡毀的新聞。本想著這種為了目的不擇手段的行為，會遭到輿論的一致譴責(zé)，但留意跟帖不難發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)人沒有去譴責(zé)賣淫的行為本身，反倒是把矛頭指向了高房價，仿佛王某的賣淫行為是一種被迫的“逼良為娼”，這種輿論呈現(xiàn)著實(shí)令人詫異。

平心而論，對于絕大多數(shù)普通人而言，當(dāng)下的房價確實(shí)很高，尤其是大城市的房價，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了底層奮斗者的購買能力，但即便如此，就可以做出賣淫這種違法的事情嗎？輿論選邊站隊(duì)的表現(xiàn)，實(shí)際上在模糊是非的同時，也把一個復(fù)雜的案例給簡單化了。

賣淫還房貸的行為，在我看來更像是三觀不正導(dǎo)致的，而不能將其簡單地歸咎于高房價。這么說，并非是想為現(xiàn)實(shí)中的高房價背書，我想要表達(dá)的立場是，我們不能模糊最為基本的是非原則判斷，而是總想著去表達(dá)一些看似永遠(yuǎn)正確的態(tài)度。就像此處輿論不去譴責(zé)賣淫的行為，而是對高房價表示憤怒，就是一種“永遠(yuǎn)正確”的代表，而在輿論場中，類似的案例其實(shí)還有很多，比如弱者永遠(yuǎn)有理的邏輯，都是如此，這顯然是不應(yīng)該被提倡的。

之所以不提倡這種選邊站隊(duì)的行為，不僅是要重申互聯(lián)網(wǎng)時代的理性表達(dá)原則，更重要的是，我們需要捍衛(wèi)這個社會最基本的價值取向，說得更直白一些，就是要確保絕大多數(shù)人的三觀正確。試想，假如今天我們能夠容忍賣淫還房貸的行為，假如今天我們認(rèn)為賣淫是還房貸被逼的，那么總有一天，我們還會容忍因?yàn)樨毟F而去偷竊，為了改變命運(yùn)而去作弊等如出一轍的行為邏輯。長此以往，豈不是黑白顛倒、是非不分嗎？這樣的社會，恐怕想想都讓人害怕。

所以，評價“賣淫還房貸”，千萬不要只是站在道德的立場上去選邊站隊(duì)，輿論表達(dá)的“永遠(yuǎn)正確”，有時候卻是在沖擊這個社會最基本、最原始的規(guī)則。今天我們?yōu)榇税l(fā)泄了自己的情緒，但總有一天會為此付出慘重的代價。