09月28日訊，據(jù)媒體報(bào)道，2015年北京的住房公積金使用比例僅占繳存職工的1.5%左右。也就是說，100個(gè)繳納住房公積金的人，只有一個(gè)半人在使用住房公積金，這讓住房公積金的使用效率大打折扣。對(duì)此，中國(guó)勞動(dòng)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)蘇海南建議，不如取消住房公積金。 所謂取消住房公積金，更像是一時(shí)氣話。這一判斷，不僅是因?yàn)樵诋?dāng)前住房市場(chǎng)中，住房公積金發(fā)揮了一定作用，還是因?yàn)榫湍壳皝砜?，幾無取消可能。很多人已經(jīng)繳納了很多年，如果貿(mào)然取消，這筆錢怎么辦？已經(jīng)形成的住房公積金部門一直垂直到市，一些區(qū)縣甚至也自設(shè)中心，可以想象，這個(gè)系統(tǒng)有多少人。如果真要取消，這么多人員怎么安排？改革從來就是“觸及利益比觸及靈魂還要難”，可以想象真要取消公積金會(huì)有多大阻力。起碼在目前，還沒有看到條件成熟。
真正值得思考的是，這么一個(gè)民生政策，現(xiàn)在竟然有這么多人表示不滿。而建議取消，則是不滿到了一定程度的表現(xiàn)。真正需要重視的是，公積金到底有什么問題，如何才能解決問題。
蘇海南表示，現(xiàn)行的住房公積金主要是被高、中收入者所獲得，這會(huì)加大收入差距水平，給企業(yè)帶來沉重的負(fù)擔(dān)。這一理由是成立的。根據(jù)規(guī)定，“住房公積金繳存比例不高于12%”，但對(duì)一些壟斷部門工資基數(shù)較高，從避稅角度考慮，加大了公積金的繳存。而低收入者由于原始積累不夠，確實(shí)達(dá)不到使用公積金的條件。
有問題需要解決問題。就當(dāng)前而言，應(yīng)該努力推動(dòng)住房公積金覆蓋到每一個(gè)勞動(dòng)者。對(duì)于一些內(nèi)存避稅之心、肆意提高繳納標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)該嚴(yán)格限制；而對(duì)于一些拒不繳納的用人單位，則應(yīng)該加大征繳力度。與此同時(shí)，應(yīng)該考慮到放寬公積金使用條件問題。還需要引起重視的，一些企業(yè)確實(shí)經(jīng)營(yíng)困難，能不能通過稅收調(diào)節(jié)，鼓勵(lì)企業(yè)積極繳納。總之，既然有了公積金政策，就應(yīng)該把政策用足用好。
一個(gè)長(zhǎng)期實(shí)行的政策存在肯定有其理由，隨意廢除不是負(fù)責(zé)任態(tài)度，更重要的還是針對(duì)浮現(xiàn)出來的問題，特別是針對(duì)輿論質(zhì)疑，逐一解決問題，釋放公積金的政策紅利。