征求意見稿共七章四十三條，對網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)的定義、經(jīng)營范圍、公司準入門檻等內(nèi)容作出了規(guī)范。
“叫?！笨缡I(yè)務(wù)開展
近幾年，互聯(lián)網(wǎng)小額貸款業(yè)務(wù)“風生水起”。
隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展和市場對小額借貸的需求，線上開展的網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)應(yīng)運而生。而后，BAT等互聯(lián)網(wǎng)公司憑借技術(shù)優(yōu)勢，加速在網(wǎng)絡(luò)小額貸款領(lǐng)域布局，并成為頭部企業(yè)。
水漲船高之下，潛在的風險逐步顯現(xiàn)。與傳統(tǒng)小貸不同，網(wǎng)絡(luò)小貸突破了地域限制，向全國互聯(lián)網(wǎng)用戶提供貸款，加之后期“現(xiàn)金貸”亂象的出現(xiàn)，2017年11月21日，互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室向各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）整治辦下發(fā)特急文件《關(guān)于立即暫停批設(shè)網(wǎng)絡(luò)小額貸款公司的通知》，叫停了網(wǎng)絡(luò)小貸牌照的發(fā)放。而當時市場上共有網(wǎng)絡(luò)小貸牌照249張，其中完成工商注冊的229張，已過公示期但尚未完成工商注冊的網(wǎng)絡(luò)小貸牌照20張。
翻看此次的征求意見稿，監(jiān)管部門首先明確了網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)的定義：“是指小額貸款公司利用大數(shù)據(jù)、云計算、移動互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)手段，運用互聯(lián)網(wǎng)平臺積累的客戶經(jīng)營、網(wǎng)絡(luò)消費、網(wǎng)絡(luò)交易等內(nèi)生數(shù)據(jù)信息以及通過合法渠道獲取的其他數(shù)據(jù)信息，分析評定借款客戶信用風險，確定貸款方式和額度，并在線上完成貸款申請、風險審核、貸款審批、貸款發(fā)放和貸款回收等流程的小額貸款業(yè)務(wù)?！?/p>
在近期召開的一次線上會議上， 江蘇省互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會副秘書長孫揚表示，對網(wǎng)絡(luò)小貸業(yè)務(wù)的定義將促使小貸業(yè)務(wù)實現(xiàn)全流程數(shù)字化。
事實上，目前一些公司開展網(wǎng)絡(luò)小貸業(yè)務(wù)只能做到部分流程的線上化，例如風險審批和貸款回收這些環(huán)節(jié)是在線下完成的，有的公司甚至連線上客服都沒有。
征求意見稿中要求，小額貸款公司經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)應(yīng)當主要在注冊地所屬省級行政區(qū)域內(nèi)開展；未經(jīng)國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)批準，小額貸款公司不得跨省級行政區(qū)域開展網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)。對極個別小額貸款公司需要跨省級行政區(qū)域開展網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)的，由國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)負責審查批準、監(jiān)督管理和風險處置。
相比線上全流程業(yè)務(wù)的開展，這條要求將把網(wǎng)絡(luò)小貸公司推向一個十字路口：未來只能在注冊地所在的省內(nèi)開展業(yè)務(wù)，如果想要跨省開展業(yè)務(wù)，就要通過國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)的批準。
孫揚認為，通過國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)的審批并不簡單，監(jiān)管部門可能會開展實地的“盡調(diào)”（盡職調(diào)查），企業(yè)想要跨省開展網(wǎng)絡(luò)小貸業(yè)務(wù)甚至是向全國展業(yè)，如果沒有一定的風控能力和科學的管理能力，頂層監(jiān)管部門肯定不會考慮批準。
“資本金的要求會讓資本并不雄厚的網(wǎng)絡(luò)小貸公司退出歷史舞臺?！睂O揚認為，這也是為了提高小貸公司的抵御風險能力。
事實上，過去對網(wǎng)絡(luò)小額貸款公司的審批和監(jiān)管一直落在地方金融監(jiān)管部門的身上，一些地區(qū)對注冊資金的門檻要求雖然高于傳統(tǒng)小額貸款公司，但對注冊資本金的要求不高，有的只有5億元。有媒體統(tǒng)計過，目前，全國開展網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)的公司注冊資本金達到50億元的，不超過5家。
在中國社科院金融所金融科技研究室主任尹振濤看來，50億元的注冊資本金門檻給國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)審批跨省業(yè)務(wù)提供了一個硬性指標。但長期來看，國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)對跨省業(yè)務(wù)的審批會有相關(guān)的標準或是細則出臺。
他認為，如何確定網(wǎng)絡(luò)小貸業(yè)務(wù)的開展是否限制在省內(nèi)也需要進一步明確，因網(wǎng)絡(luò)小貸業(yè)務(wù)的貸款對象很大一部分是個人，個人的社會流動性很大，憑哪些信息去判斷其是在省內(nèi)開展的業(yè)務(wù)，對借款人的戶籍、手機號、抵押擔保物等如何核實，這些現(xiàn)實問題值得各地監(jiān)管部門深思。
新規(guī)將掀起風控基礎(chǔ)完善的浪潮
征求意見稿要求，互聯(lián)網(wǎng)平臺運營主體的注冊地與該小額貸款公司的注冊地在同一省、自治區(qū)、直轄市行政區(qū)域內(nèi)。
目前，許多互聯(lián)網(wǎng)公司的注冊地和其小額貸款公司的注冊地分在兩省，這給監(jiān)管帶來了一定困難，征求意見稿提出的要求有助于改變監(jiān)管“兩張皮”的現(xiàn)狀。但也有行業(yè)人士認為，注冊地的調(diào)整并不容易，這涉及整個公司的運作、人員和場地的變動，也意味著企業(yè)將投入更多成本。
征求意見稿還對網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)的開展提出了要求，如對自然人的單戶網(wǎng)絡(luò)小額貸款余額原則上不得超過人民幣30萬元，不得超過其最近3年年均收入的三分之一，該兩項金額中的較低者為貸款金額最高限額；對法人或其他組織及其關(guān)聯(lián)方的單戶網(wǎng)絡(luò)小額貸款余額原則上不得超過人民幣100萬元。
在孫揚看來，個人貸款金額的限制對業(yè)務(wù)的開展影響并不大，但對供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的開展有很大的影響。事實上，許多網(wǎng)絡(luò)小額貸款公司都在為企業(yè)提供供應(yīng)鏈金融服務(wù)，其單筆借款額度往往不低于100萬元，有的甚至接近上千萬元。
“網(wǎng)絡(luò)小貸公司未來只能做供應(yīng)鏈末端的分銷商，100萬元以上的供應(yīng)鏈金融貸款業(yè)務(wù)可能通過助貸的方式導(dǎo)給銀行等金融機構(gòu)進行放款?！睂O揚認為，征求意見稿通過限制放貸的資金額度，進一步使網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)向低收入個人、小微企業(yè)開展借款業(yè)務(wù)，回歸“普惠金融”的本質(zhì)。
此外，對于單筆聯(lián)合貸款，征求意見稿要求經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)的小額貸款公司的出資比例不得低于30%。
在孫揚看來，網(wǎng)絡(luò)小貸公司雖然有資本金，但放貸主要靠銀行提供的資金，在一些場景的聯(lián)合貸款中，有的頭部小貸公司出資比例僅為1%，現(xiàn)在提升聯(lián)合貸款的金額將進一步提升企業(yè)對風控的重視程度，會推動其做好風控基礎(chǔ)。
值得注意的是，征求意見稿要求同一投資人及其關(guān)聯(lián)方、一致行動人作為主要股東參股跨省級行政區(qū)域經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)的小額貸款公司的數(shù)量不得超過2家，或控股跨省級行政區(qū)域經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)的小額貸款公司的數(shù)量不得超過1家。禁止委托他人或接受他人委托持有經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)的小額貸款公司的股權(quán)。
現(xiàn)在有的互聯(lián)網(wǎng)巨頭控股的小額貸款公司不止一家，按照這一要求，需要關(guān)閉手里多余的公司，或者稀釋股份由控股變參股，但這也相應(yīng)地會降低互聯(lián)網(wǎng)貸款的業(yè)務(wù)量。
在孫揚看來，禁止委托他人或接受他人委托持有經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)的小額貸款公司股權(quán)的要求，將對小額貸款公司的股權(quán)做穿透式監(jiān)管。未來，無論是地方監(jiān)管部門還是國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)，都將重點監(jiān)控小貸公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)。
因此，有行業(yè)人士擔憂，對網(wǎng)絡(luò)小貸業(yè)務(wù)開展的一系列要求勢必會影響到一些企業(yè)的估值和上市。在蘇寧金融研究院高級研究員黃大智看來，征求意見稿中的要求對頭部平臺的影響比較大。
孫揚認為，新規(guī)對于一直在省內(nèi)開展業(yè)務(wù)的中小型網(wǎng)絡(luò)小貸公司反倒是一個機遇。這些機構(gòu)的消費貸款量不大，隨著大型網(wǎng)絡(luò)小貸公司業(yè)務(wù)量的下降，地方銀行會考慮把資金轉(zhuǎn)向中小型公司，但也提高了對中小型網(wǎng)絡(luò)小貸公司的技術(shù)風控能力的要求，“中小型網(wǎng)絡(luò)小貸要加緊升級風控和金融科技系統(tǒng)，加大對省內(nèi)區(qū)域市場的場景滲透，以適應(yīng)未來業(yè)務(wù)的大幅度增長。”
轉(zhuǎn)戰(zhàn)消費金融是最好的出路嗎
有網(wǎng)絡(luò)小額貸款公司擔心，只能開展省內(nèi)業(yè)務(wù)，是否未來將和本地傳統(tǒng)小貸公司“分食”同一塊蛋糕。
在北京市網(wǎng)絡(luò)法學研究會副秘書長車寧看來，表面上看，省內(nèi)業(yè)務(wù)會形成線上和線下的競爭，但網(wǎng)絡(luò)小貸有更加開放的生態(tài)體系，兩者可能會爭奪優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，但兩者之間不會直接廝殺。
尹振濤認為，在省內(nèi)開展網(wǎng)絡(luò)小貸業(yè)務(wù)的一般是中小型公司，壓力會比較大。一方面，這些公司要和在全國開展業(yè)務(wù)的公司競爭；另一方面，還要面臨和地方線下小貸公司之間的競爭，“在這個賽道上，大家拼的還是好的資產(chǎn)端和資金端，一定要找準自身的特征。”
征求意見稿出臺后，有行業(yè)人士認為，監(jiān)管趨嚴，門檻太高，并不利于網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)的發(fā)展。
“從金融風險的角度看，沒有嚴不嚴苛，只有重不重要?！秉S大智指出，按照目前征求意見稿的內(nèi)容，現(xiàn)在市場上開展網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)的公司幾乎沒有完全符合規(guī)定的。
征求意見稿對網(wǎng)絡(luò)小貸業(yè)務(wù)的整改給出了3年的過渡期，過渡期內(nèi)，未取得跨省級行政區(qū)域網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)經(jīng)營資質(zhì)的小額貸款公司，應(yīng)當將跨省級行政區(qū)域網(wǎng)絡(luò)小額貸款余額和貸款戶數(shù)控制在存量規(guī)模之內(nèi)，并有序壓縮遞減、逐步清零。
尹振濤認為，新規(guī)落地后，隨著網(wǎng)絡(luò)小貸公司的整改，短期內(nèi)市場上資金供給肯定會減少，但長期看，市場還會有新的主體進入，可能會通過并購或整合形成更大的網(wǎng)絡(luò)小貸運營主體。
黃大智認為，正式文件出臺后，如果門檻沒有過多的調(diào)整，那么許多公司就要作出是否退出網(wǎng)絡(luò)小貸業(yè)務(wù)市場的選擇。因為從注冊資本金和放貸規(guī)模的要求上看，一些企業(yè)可能認為小貸業(yè)務(wù)的“投入產(chǎn)出比”并不高。
事實上，許多互聯(lián)網(wǎng)巨頭已經(jīng)布局消費金融領(lǐng)域，注冊了消費金融公司。而消費金融和助貸業(yè)務(wù)，成為網(wǎng)絡(luò)小貸公司轉(zhuǎn)型最大的可能。
在尹振濤看來，接下來，網(wǎng)絡(luò)小貸公司和消費金融公司之間會面臨很大的競爭，“消費金融的優(yōu)勢很明顯，門檻沒有網(wǎng)絡(luò)小貸高，可能會使得消費金融的牌照更有價值?！?/p>