最高法：發(fā)包人在欠付建設(shè)工程款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)包括欠付工程款產(chǎn)生的合理利息
【關(guān)鍵詞】
建設(shè)工程 實(shí)際施工人 欠付工程款
【案例索引】
冷犁、蔣佳文等建設(shè)工程施工合同糾紛民事二審民事判決書
【案號(hào)：（2022）最高法民終983號(hào)】
【上訴事實(shí)與理由】
合川城投公司應(yīng)當(dāng)支付逾期付款利息。
【最高人民法院認(rèn)為】
《建工解釋》第二十六條第二款規(guī)定的“欠付工程款”應(yīng)當(dāng)包括欠付工程款產(chǎn)生的合理利息，冷犁、蔣佳文和黃軍關(guān)于合川城投公司應(yīng)當(dāng)支付逾期付款利息的上訴理由成立。關(guān)于逾期付款利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因《BT合同》違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定無效，冷犁、蔣佳文和黃軍主張依據(jù)合同約定按年利率7.8%計(jì)算利息，本院不予支持，利息應(yīng)按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算。2013年1月6日，案涉工程進(jìn)入回購(gòu)期。根據(jù)《BT合同》6.2.1條約定，合川城投公司應(yīng)在回購(gòu)期二年內(nèi)付清建筑安裝工程費(fèi)，即2015年1月6日前付清，現(xiàn)冷犁、蔣佳文、黃軍主張自2015年1月7日起計(jì)算利息，符合合同約定，應(yīng)予支持。
【法律法規(guī)索引】
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第四十三條 實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案第三人，在查明發(fā)包人欠付轉(zhuǎn)包人或者違法分包人建設(shè)工程價(jià)款的數(shù)額后，判決發(fā)包人在欠付建設(shè)工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。