企業(yè)經(jīng)營過程中如何規(guī)避風(fēng)險

大家好，今天小編來為大家解答企業(yè)經(jīng)營過程中如何規(guī)避風(fēng)險這個問題，企業(yè)流動資金貸款風(fēng)險防范很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

本文目錄

1、流動資金是企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中占用在流動資產(chǎn)上的資金，具有周轉(zhuǎn)期短、形態(tài)易變的特點。擁有較多的流動資金，可以在一定程度上降低企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險。

2、流動資金是指項目投產(chǎn)后，為進行正常生產(chǎn)運營，用于購買原材料、燃料，支付工資及其他經(jīng)營費用等所必不可少的周轉(zhuǎn)資金。

回答如下：注冊公司資金200萬可能面臨以下風(fēng)險：

1.市場風(fēng)險：如果公司所在的市場不景氣，銷售額下降，可能導(dǎo)致資金緊張。

2.競爭風(fēng)險：如果公司所在的行業(yè)競爭激烈，可能需要投入更多的資金來保持競爭力。

3.法律風(fēng)險：如果公司沒有遵守相關(guān)法律法規(guī)，可能會被罰款或面臨法律訴訟，導(dǎo)致資金損失。

4.經(jīng)營風(fēng)險：如果公司管理不善，或者財務(wù)管理不規(guī)范，可能會導(dǎo)致資金損失。

5.自然災(zāi)害風(fēng)險：如果公司所在地發(fā)生自然災(zāi)害，可能會導(dǎo)致生產(chǎn)中斷、財產(chǎn)損失等，進而影響資金流動。

6.匯率風(fēng)險：如果公司進行國際貿(mào)易或外匯交易，可能會受到匯率波動的影響，導(dǎo)致資金損失。

企業(yè)經(jīng)營過程中有以下幾個規(guī)避風(fēng)險的方法，

公司治理實質(zhì)的涵義就是基于一種受托責(zé)任的法律合同關(guān)系，并以此來規(guī)范各利益相關(guān)者的權(quán)利和義務(wù)，并讓他們充分發(fā)揮各自的功能?；谑芡胸?zé)任下的完善的公司治理結(jié)構(gòu)-即公司股東會、公司董事會、公司經(jīng)理層以及對受托責(zé)任履行行為實施監(jiān)督的公司監(jiān)事會的權(quán)利和責(zé)任的法律確認和有效執(zhí)行。有效的公司治理是防范企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險，增加公司價值的組織保障。

從表面上看，安然、世通公司的倒閉是因財務(wù)舞弊引起的。但在實質(zhì)上，這兩個公司都是由于在公司治理上存在嚴重缺陷，才導(dǎo)致公司在財務(wù)上造假行為成為可能，公司倒閉的根源在于公司治理。美國的公司治理科學(xué)性被世界上許多國家所推崇，也是我國主要借鑒的。在美國公司治理中董事會設(shè)置最典型的特點是獨立董事制度，擔(dān)任大公司獨立董事的很多都是知名學(xué)者、教授，獨立董事在公司董事會人員中站多數(shù)，他們的作用主要是站在公正的立場，代表中小股東利益。但據(jù)調(diào)查，安然、世通公司的獨立董事是公司的獨立董事沒有在公司董事會中發(fā)揮應(yīng)該起到的作用，導(dǎo)致公司治理失敗，內(nèi)部控制制度沒有很好執(zhí)行，造成公司經(jīng)營風(fēng)險。

我國在借鑒美國公司治理的獨立董事制度同時，也借鑒了德國公司治理的監(jiān)事會制度。監(jiān)事會在德國的公司治理中發(fā)揮著很關(guān)鍵的作用，但在我國，公司的監(jiān)事會卻沒有真正發(fā)揮作用。

因此，控制企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險，不但要有完整的公司治理架構(gòu)，更主要的是要有基于受托責(zé)任下的公司治理各責(zé)任主體的法律責(zé)任的有效履行。

所謂內(nèi)部控制，是為實現(xiàn)經(jīng)營效率和效果，財務(wù)報告的可信性及相關(guān)法律的遵循等組織目標而提供合理保證的過程。其實施者為公司董事會、經(jīng)理層和其他員工。內(nèi)控制度是企業(yè)為有效實現(xiàn)其目標而設(shè)計的內(nèi)部制度安排，它是為整個企業(yè)而設(shè)計的系統(tǒng)，企業(yè)不應(yīng)該有任何人能脫離該系統(tǒng)的控制而自由運作。

公司內(nèi)部控制制度的根本就是授權(quán)和監(jiān)督。公司所有人的權(quán)限都是在這個組織中被授予的，并要得到有效監(jiān)督。

世通公司所犯的錯誤在于公司大權(quán)握于個別人手中。公司首席執(zhí)行官和首席財務(wù)官在公司董事會決議中發(fā)揮著絕對影響，并且首席財務(wù)官打破內(nèi)部控制制度，下令有關(guān)部門違反行業(yè)慣例和會計準則調(diào)整會計處理。公司把在內(nèi)部控制制度的實施負有監(jiān)督職能的內(nèi)部審計的關(guān)鍵業(yè)務(wù)外包給會計師事務(wù)所，嚴重違反了內(nèi)部控制原則。內(nèi)部控制制度的失效，致使個人的權(quán)利不受企業(yè)內(nèi)部控制制度的約束，導(dǎo)致公司財務(wù)舞弊成為可能，最終導(dǎo)致公司毀滅。中航油新加坡公司更是內(nèi)部控制制度的缺失，中航油集團先后給公司派去的兩任財務(wù)經(jīng)理都被公司董事長以種種理由掉離，而集團派去的黨委書記在新加坡兩年多，一直不知道公司董事長從事場外石油期權(quán)投機交易，公司"一個人說了算"，內(nèi)控制度在這里沒有起到任何作用，最終導(dǎo)致公司巨額虧損而破產(chǎn)。

正是由于注意到了企業(yè)內(nèi)部控制制度的缺失會給企業(yè)造成重大風(fēng)險，美國在2002年7月頒布了《薩班斯-奧克斯利》(sox)法案。Sox404條款要求公司在報送的財務(wù)報告中，對公司的內(nèi)部控制架構(gòu)和它的有效性進行評估，所有的上市公司的內(nèi)部控制制度都要達到Sox404條款規(guī)定的標準要求?？梢?，內(nèi)部控制制度對防范企業(yè)風(fēng)險的重要性。

要能夠很好的防范企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險，必須建立一套有效的企業(yè)風(fēng)險防范制度。公司治理和公司內(nèi)部控制制度是從企業(yè)組織架構(gòu)上控制因內(nèi)部管理失誤造成公司經(jīng)營風(fēng)險。而在企業(yè)經(jīng)營過程中可能遇見的各種具體的風(fēng)險，還必須建立相應(yīng)的具體風(fēng)險防范制度進行防范。如企業(yè)的市場風(fēng)險，信用風(fēng)險，資金流動風(fēng)險，作業(yè)風(fēng)險，法律風(fēng)險，會計風(fēng)險，信息風(fēng)險，策略風(fēng)險等。在中航油事件中，普華永道會計師事務(wù)所的報告認為，對油價走勢的錯誤判斷，沒有針對期權(quán)交易的風(fēng)險管理規(guī)定，公司董事會特別是審計委員會就公司投機衍生品交易的風(fēng)險管理和控制未能完全盡職，是導(dǎo)致中航油新加坡巨虧的主要原因。巴林銀行的倒閉也要歸根于沒有一個完善的風(fēng)險管理制度，太相信它的雇員造成的，讓一個人即做交易又管理風(fēng)險，這樣就等于沒有風(fēng)險管理。

以企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險為導(dǎo)向的審計稱為經(jīng)營風(fēng)險審計，通過專門的審計方法對企業(yè)存在的風(fēng)險進行評估，區(qū)別于傳統(tǒng)的財務(wù)審計。審計關(guān)注的重點不僅僅是企業(yè)財務(wù)錯報，而是通過對企業(yè)的公司治理、內(nèi)部控制制度、企業(yè)經(jīng)營策略、企業(yè)法律環(huán)境等方面的測試，評估企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險。以企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險為導(dǎo)向的審計越來越被許多國家所重視。美國sox法案404條款要求公司管理當(dāng)局在報送財務(wù)報告時對企業(yè)內(nèi)部控制情況進行聲明，由會計師事務(wù)所對企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險進行評估。隨著以企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險為導(dǎo)向的新的審計方法在審計理論研究與實務(wù)運用中的日趨成熟，國際審計與鑒證準則委員會(IAASB)、美國、英國、加拿大等國的審計準則制定機構(gòu)，都已制定和修訂了一系列的相關(guān)準則，簡稱"風(fēng)險審計準則"。我國也正在借鑒國際審計準則和其他國家審計準則的經(jīng)驗，積極制定適合我國國情的"風(fēng)險審計"相關(guān)準則。

文章分享結(jié)束，企業(yè)經(jīng)營過程中如何規(guī)避風(fēng)險和企業(yè)流動資金貸款風(fēng)險防范的答案你都知道了嗎？歡迎再次光臨本站哦！