我國(guó)《保險(xiǎn)法》第十八條第三款明確規(guī)定“受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人”。
權(quán)利
申請(qǐng)領(lǐng)取保險(xiǎn)金的權(quán)利。此權(quán)利受《保險(xiǎn)法》保護(hù)，任何單位或者個(gè)人不得限制被保險(xiǎn)人或者受益人取得保險(xiǎn)金的權(quán)利。需要說(shuō)明的是，某些人壽保險(xiǎn)條款的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)為被保險(xiǎn)人本人，如疾病保險(xiǎn)金、高殘保險(xiǎn)金和養(yǎng)老保險(xiǎn)金，保險(xiǎn)公司不接受其他指定。
義務(wù)
1）受益人知道保險(xiǎn)事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人的義務(wù)。
2）提供保險(xiǎn)事故理賠相關(guān)證明、資料的義務(wù)。
保險(xiǎn)第一受益人相關(guān)案例
程先生上廁所時(shí)意外跌倒身亡，妻子在清理丈夫遺物時(shí)竟然發(fā)現(xiàn)了一份保險(xiǎn)合同，理賠金額高達(dá)30萬(wàn)元。正當(dāng)妻子和保險(xiǎn)公司打官司索要這筆保費(fèi)時(shí)，法院最終卻判銀行作為受益人“以保險(xiǎn)抵債”，拿去了大部分保險(xiǎn)款。
銀行成第一受益人
李女士和保險(xiǎn)公司打官司的消息，傳到了向程先生放貸的銀行那里，銀行作為第三人參加了訴訟。
銀行聲稱(chēng)，2012年9月25號(hào)，程先生向他們申請(qǐng)貸款30萬(wàn)，銀行為他購(gòu)買(mǎi)了一份“安貸寶意外傷害險(xiǎn)”。如果貸款人發(fā)生任何意外，則由保險(xiǎn)公司幫忙償還貸款，保險(xiǎn)的賠償金額與貸款金額一致。
保險(xiǎn)合同中載明了保險(xiǎn)單號(hào)，被保險(xiǎn)人姓名、身份信息，受益人及分配方式為法定，保險(xiǎn)期限為2012年9月27日至2013年9月26日。參保后，銀行向程先生發(fā)放了30萬(wàn)元貸款。
銀行方面稱(chēng)，他們才是第一受益人。
保險(xiǎn)公司最終賠償
庭審中，保險(xiǎn)公司指出合同是由銀行工作人員代為填寫(xiě)的，且投保人簽名處也為空白，于是拒絕理賠。
法院認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)程先生已償還了銀行5萬(wàn)元錢(qián)，說(shuō)明保險(xiǎn)合同并沒(méi)有終止，保險(xiǎn)公司應(yīng)按約定向受益人支付賠償金。鑒于程先生生前償還了5萬(wàn)元，所以保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償銀行25萬(wàn)，其余的5萬(wàn)元?jiǎng)t由程先生的妻子繼承。
保險(xiǎn)公司不服一審判決，提出上訴，市二中院審理后駁回上訴，維持原判。