最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案例
人身損害賠償范圍包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、死亡賠償金、精神損害撫慰金等與人身損害直接相關(guān)的費(fèi)用和損失。
醫(yī)療費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)是實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，經(jīng)治療與傷情相符，必要性與合理性得到認(rèn)可，超出基本醫(yī)療保險(xiǎn)保障范圍的部分，法院予以賠償。
精神損害撫慰金酌定因素包括侵權(quán)人的過錯程度、受害人因人身損害遭受的身體和精神痛苦、對受害人生活、工作和社會交往的影響、侵權(quán)行為的性質(zhì)和后果等。
殘疾賠償金的計(jì)算方法是根據(jù)受害人的殘疾等級和年齡，按照國家規(guī)定的公式計(jì)算。殘疾等級分為十級，其中一級最重，十級最輕，賠償標(biāo)準(zhǔn)也隨之遞減。
侵權(quán)致人死亡的賠償范圍包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等。死亡賠償金的計(jì)算方法是根據(jù)受害人的年齡、收入、生活水平等因素綜合確定。
造成受害人多項(xiàng)損害的，應(yīng)當(dāng)分別賠償，不得重復(fù)計(jì)算。例如，受害人因人身損害導(dǎo)致醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等多項(xiàng)損失，應(yīng)逐項(xiàng)賠償，不能以精神損害撫慰金的名義重復(fù)賠償。
侵權(quán)人與其他人共同致害的，承擔(dān)連帶責(zé)任。共同致害人之間可以根據(jù)過錯程度、行為性質(zhì)等因素進(jìn)行內(nèi)部追償。但是，共同致害人與受害人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，共同致害人之間就對受害人的賠償責(zé)任應(yīng)按協(xié)議承擔(dān)。
最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償
為正確審理人身損害賠償案件，依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，就有關(guān)適用法律的問題作出的相關(guān)解釋。于2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過，2003年12月26日頒布，2004年5月1日起實(shí)施。共計(jì)三十六條。
最高人民法院公布了《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，受到法學(xué)界和司法界以及社會各界的關(guān)注和重視。
關(guān)注和重視這個司法解釋是有充分的理由的。這是因?yàn)?，這個司法解釋關(guān)乎所有人的生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)的保護(hù)問題。每一個人都生活在社會當(dāng)中，都可能造成這三個最重要的人格權(quán)的損害。而這個司法解釋就是規(guī)定在這三個權(quán)利受到侵害時，應(yīng)當(dāng)怎樣進(jìn)行司法保護(hù)的司法文件。
人身損害賠償司法解釋統(tǒng)一了全國法院對生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)司法保護(hù)的規(guī)則和方法。在近年的司法實(shí)踐中，急需一部統(tǒng)一規(guī)定人身損害賠償?shù)乃痉ń忉?，統(tǒng)一對這三個權(quán)利的保護(hù)。這個司法解釋應(yīng)運(yùn)而生，統(tǒng)一了人民法院人身損害賠償?shù)幕疽?guī)則和操作方法，對于保護(hù)人民權(quán)利，制裁侵害人民權(quán)利的侵權(quán)行為，具有極為重要的意義。
人身損害賠償司法解釋理論與實(shí)踐相結(jié)合，【旅游意外險(xiǎn)、團(tuán)體意外險(xiǎn)、學(xué)生意外傷害保險(xiǎn)】集納司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、汲取法學(xué)理論營養(yǎng)，對于推動侵權(quán)行為理論研究和發(fā)展具有重要意義?！睹穹ㄍ▌t》實(shí)施以來，人民法院在保護(hù)人的生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)方面積累了豐富的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。在理論上，學(xué)者進(jìn)行深入探討，對一些重大理論和實(shí)踐問題提出了重要的主張和意見。人身損害賠償司法解釋集納司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和理論研究成果，也是對司法實(shí)踐和理論研究的充分肯定，對于完善中國人格權(quán)司法保護(hù)的實(shí)踐和侵權(quán)行為法理論的發(fā)展，同樣具有重要意義。