□ 王力
在法院的執(zhí)行過程中，總有一些無視法律權(quán)威的被執(zhí)行人拒不履行生效判決，并且通過轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)等方式，試圖逃避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行，這些藐視法律的被執(zhí)行人終將受到法律的制裁。
近日，上海某法院處理了這樣一起執(zhí)行案件。張某與邱某因債務(wù)問題產(chǎn)生糾紛，經(jīng)審理法院判決邱某償還張某相關(guān)債務(wù)。判決生效后，邱某不履行法律義務(wù)，張某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中邱某一直未露面，法院對邱某采取了限制出境措施。后邱某在上海浦東國際機(jī)場出境時(shí)被阻，于是主動聯(lián)系法官，表示會主動向法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)。不久之后，邱某到法院進(jìn)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)，表示其名下僅有一套外地房產(chǎn)，無其他財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行法官立即出具裁定查封這套房產(chǎn)，卻發(fā)現(xiàn)邱某已在房屋上設(shè)定了四百余萬元的抵押，抵押給了案外人蔡某。法官多次赴銀行、不動產(chǎn)登記中心等處調(diào)查，發(fā)現(xiàn)邱某和蔡某之間并無資金往來，并且抵押合同簽訂日期和辦理抵押申請日期距離邱某在機(jī)場被邊控后僅一周，法官找邱某和蔡某核實(shí)債務(wù)的真實(shí)性，蔡某一直避而不見，邱某亦無法提供任何相關(guān)借款證明，但仍堅(jiān)稱其抵押借款是真實(shí)的，拒不履行任何還款義務(wù)。
法院認(rèn)為，被執(zhí)行人邱某在浦東機(jī)場出境被邊控時(shí)，已知曉其被法院立案執(zhí)行，之后其立即申請對房產(chǎn)設(shè)定抵押，且聲稱債務(wù)系多年以前形成，規(guī)避執(zhí)行行為意圖十分明顯，因此以邱某有能力履行而規(guī)避執(zhí)行為由，對邱某采取了司法拘留十五日的執(zhí)行強(qiáng)制措施。
拘留期間，邱某在看守所被提審時(shí)仍不承認(rèn)規(guī)避執(zhí)行行為，在被放出后仍不償還張某錢款，亦不解除房產(chǎn)的抵押。法院認(rèn)為邱某在被采取邊控措施出境被阻后，惡意對其不動產(chǎn)進(jìn)行抵押登記，設(shè)定負(fù)擔(dān)，致使該房產(chǎn)不能用于清償債務(wù)，且邱某無法證明抵押債務(wù)的真實(shí)性，亦不撤銷該房產(chǎn)上的抵押權(quán)，拒不執(zhí)行的惡意十分明顯，其行為已涉嫌拒執(zhí)罪，移送公安立案。公安機(jī)關(guān)立案偵查完畢后，將該案移送檢察院審查起訴。
此時(shí)，邱某意識到自身行為已涉嫌犯罪，后果嚴(yán)重，終于承認(rèn)自己在得知被邊控后，為阻礙法院查控和處置名下財(cái)產(chǎn)，采用給房屋設(shè)置權(quán)利負(fù)擔(dān)的方式意圖來規(guī)避法院的強(qiáng)制執(zhí)行。同時(shí)主動與張某聯(lián)系并達(dá)成和解協(xié)議，將其名下房產(chǎn)滌除抵押過戶給張某抵債。檢察機(jī)關(guān)考慮到邱某的認(rèn)罪態(tài)度以及張某出具的諒解書，最終決定不起訴邱某。
在執(zhí)行案件中，規(guī)避、抗拒執(zhí)行的行為會被嚴(yán)厲打擊。進(jìn)入執(zhí)行程序后，法院將根據(jù)情況對被執(zhí)行人采取限制消費(fèi)、列入失信被執(zhí)行人名單、拘留、罰款等執(zhí)行措施，對于有能力履行而拒不履行，規(guī)避、抗拒執(zhí)行行為，構(gòu)成犯罪的，法院將依法追究刑事責(zé)任。因此，被執(zhí)行人應(yīng)積極配合法院，如實(shí)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)，并盡早履行法律義務(wù)。