近日，針對新潮能源變更子公司寧波鼎亮企業(yè)管理合伙企業(yè)（簡稱“寧波鼎亮”）普通合伙人（GP）一事，市場上流傳出一份關(guān)于“新潮能源相關(guān)問題”的文件，引發(fā)多方關(guān)注。
新潮能源投關(guān)部負責(zé)人表示，本次寧波鼎亮GP變更系內(nèi)部架構(gòu)調(diào)整，程序合法合規(guī)。屬于上市公司同一控制下內(nèi)部架構(gòu)的調(diào)整，不涉及對外資產(chǎn)或者權(quán)益的處分，該次變更的決策、操作合法合規(guī)。至于外界流傳的所謂“管理層以私人公司侵吞上市公司資產(chǎn)”并不屬實。
新潮能源主營業(yè)務(wù)為石油與天然氣的勘探、開發(fā)與銷售，其99.9%資產(chǎn)和經(jīng)營活動均在美國，新潮能源通過寧波鼎亮和浙江犇寶企業(yè)管理有限公司分別間接持有新潮能源美國公司Surge Energy US Holdings Company（簡稱“Surge Energy”）79%和21%的股份，新潮能源美國公司即為上市公司核心資產(chǎn)。
“新潮能源相關(guān)問題”文件中稱，2023年5月，寧波鼎亮的普通合伙人變更為Surge Energy Capital Holdings Company（簡稱“SEC”），2023年6月又變更為Seewave Energy Holdings Company（簡稱“SEH”）。并且，寧波鼎亮于2023年5月18日對原合伙協(xié)議進行了大量修訂，將寧波鼎亮的全部決策權(quán)、管理權(quán)、分紅權(quán)及資產(chǎn)處置權(quán)等全權(quán)授予SEC，SEH此后又承繼了上述全部權(quán)利。無論是“SEC”，還是“SEH”，二者均是新潮能源前任董事長劉珂在美國注冊的私人公司。而在變更前，寧波鼎亮的普通合伙人是煙臺揚帆投資有限公司，為新潮能源全資子公司，通過以上變更操作，寧波鼎亮的管理權(quán)和控制權(quán)變更。
針對上述針對管理層的指控，新潮能源投關(guān)部負責(zé)人稱，SEC與SEH均是Surge Energy新潮能源合并報表范圍內(nèi)100%持股全資子公司，公司下屬的寧波鼎亮普通合伙人（GP）變更決策、操作均合法合規(guī)。
查詢相關(guān)資料（包括經(jīng)美國行政部門認證的持股證明）及公司公告可知，“SEC”和“SEH”兩家公司均為新潮能源美國子公司Surge Energy 100%持股。也就是說，煙臺揚帆、SEC、SEH均為上市公司100%控股的全資子公司，其之間的合伙份額轉(zhuǎn)讓僅是上市公司內(nèi)部股權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整，調(diào)整前后，新潮能源對寧波鼎亮仍持有100%的股權(quán)，寧波鼎亮始終是新潮能源的全資子公司，不涉及外部主體，管理層也沒有私人持股。
關(guān)于新潮能源變更寧波鼎亮普通合伙人的原因，有分析認為，根據(jù)市場已公開的信息顯示，新潮能源在2023年初面臨多起金額巨大的債務(wù)糾紛。變更前，寧波鼎亮的GP是煙臺揚帆投資有限公司，其注冊資本僅400萬元，對寧波鼎亮出資僅100萬元。雖然出資占比小，但作為GP依法執(zhí)行合伙事務(wù)，煙臺揚帆公司有權(quán)掌控寧波鼎亮的經(jīng)營管理。一旦煙臺揚帆公司股權(quán)因為債務(wù)糾紛被拍賣或執(zhí)行劃轉(zhuǎn)，寧波鼎亮的經(jīng)營管理權(quán)可能生變，從而直接導(dǎo)致新潮能源失去對美國子公司及美國油氣資產(chǎn)的控制權(quán)。新潮能源前述安排的動機可能是通過把寧波鼎亮的執(zhí)行事務(wù)合伙人替換為外國企業(yè)，避免寧波鼎亮GP被執(zhí)行劃轉(zhuǎn)而導(dǎo)致失控。