近日有媒體報(bào)道,在浙江杭州,有企業(yè)能從銀行獲得年利率3.5%的貸款。這可能是央行決定把貸款利率下浮全面放開后出現(xiàn)的最低貸款利率。如果以目前1年期貸款基準(zhǔn)利率6%來計(jì)算,那么這家企業(yè)獲得的貸款利率僅為五八折,遠(yuǎn)低于一個(gè)月前央行未放開利率管制時(shí)的七折下限。而3.5%的貸款利率也僅比1年期3%的存款利率高50個(gè)基點(diǎn)。如果一年期存款利率上浮10%,那么這筆貸款對銀行來說僅有20個(gè)基點(diǎn)的收益,莫說銀行有錢可賺,就是維持銀行基本營運(yùn)管理成本也不夠了。

現(xiàn)在,我們要問的是,在目前金融市場的環(huán)境條件下,這家銀行這筆業(yè)務(wù)為何會發(fā)生?有分析認(rèn)為,這種消息不脛而走,一定會導(dǎo)致國內(nèi)銀行信貸市場貸款利率的重新定價(jià),銀行會采取各種不同方式的價(jià)格戰(zhàn)來爭奪優(yōu)質(zhì)客戶,從而使得國內(nèi)銀行貸款市場的一場利率爭奪戰(zhàn)打響。

首先,從本文分析來看,盡管有競爭優(yōu)勢的銀行可采取低價(jià)格的方式來爭奪優(yōu)質(zhì)客戶、擴(kuò)大其市場份額,但是這種銀行貸款的價(jià)格戰(zhàn),首先涉及的是當(dāng)事銀行的利潤水平。如果銀行為了爭取市場份額而采取低價(jià)競爭,不僅該銀行的利潤水平會全面下降,而且直接影響到該銀行員工的收益與獎金。因?yàn)?,銀行利潤是其業(yè)績考核指標(biāo)中最為重要的一項(xiàng)。如果銀行經(jīng)營的業(yè)務(wù)沒有利潤,除非是利益輸送的交易,銀行要采取這種低價(jià)的方式來擴(kuò)大市場份額的競爭可能性不高。而采取這種方式爭取到優(yōu)質(zhì)客戶的意義也不大。

其次,對于全國統(tǒng)一的金融市場,市場流動性基本上處于偏緊狀態(tài)。這不僅表現(xiàn)為中小企業(yè)融資十分困難,而且表現(xiàn)為不少地方民間融資市場十分發(fā)達(dá)。我最近到成都,不少朋友告訴我,當(dāng)?shù)孛耖g融資市場十分活躍,其利率水平達(dá)到15%-20%。如果杭州的銀行資金真正寬松,它完全不需要采取低價(jià)政策來爭取優(yōu)質(zhì)客戶,只要把其過多的資金流入其他市場就可以了。更何況,目前國內(nèi)銀行間市場的拆借利率也在3.5%水平之上。

第三,央行全面放開國內(nèi)銀行的貸款利率之后,存款利率放開政策也會陸續(xù)到來。如果存款利率逐漸放開,那么銀行的融資成本全面上升是必然,在國內(nèi)所有的銀行仍然是國家隱性擔(dān)保的情況下,銀行不得不上浮存款利率來爭取所謂低成本資本。如果這樣,這些銀行的存款就會出現(xiàn)全面搬家。在這種情況下,這些銀行的存款會全面萎縮,其可貸資金也就會全面減少。

也就是說,存款利率放開,一定會導(dǎo)致國內(nèi)銀行融資成本全面上升。如果銀行希望以低價(jià)政策來增加市場份額,先倒下的就是這些采取低價(jià)競爭的銀行。這些銀行都要倒下了,市場份額又有多大意義?從這方面說,國內(nèi)銀行貸款市場想通過低價(jià)戰(zhàn)來擴(kuò)張市場可能性不大。

總之,在當(dāng)前的情況下,國內(nèi)銀行不會以低價(jià)“自殺”的方式來擴(kuò)張市場份額。只有到存款利率全面放開之后,銀行信貸市場的價(jià)格戰(zhàn)才會真正掀起。(楚天金報(bào))