緊接著我們就來說到抵押權(quán)中的流押和質(zhì)押權(quán)中的流質(zhì)，還是回到案例，張三和李四在借條上是怎么補充約定的，大家還記得嗎，兩人約定“如借款人張三到期不能歸還借款，張三轎車歸李四所有，債務(wù)兩清”，這就是一個典型的流押/流質(zhì)條款，流押/流質(zhì)條款是什么意思啊，意思是當(dāng)事人在合同中約定，一旦債務(wù)人到期不能履行債務(wù)，抵押或質(zhì)押的財產(chǎn)就歸債權(quán)人所有的條款。大家想一想張三和李四約定了這樣的條款，這個條款在法律上來說有沒有效？說到這里，懂點法律的朋友可能會說了，這不是法律上當(dāng)事人的意思自治嗎？用我們一般人的話來說：這也是一個愿打一個愿挨，這應(yīng)該是有效的吧。這里給大家說一下，按照《民法典》401條和428條對此的規(guī)定，李四對張三的轎車只享有優(yōu)先受償權(quán)?？梢钥闯觥睹穹ǖ洹肥墙沽肆餮?流質(zhì)，但是又做了柔化規(guī)定，就是雙方約定的流押/流質(zhì)條款雖然無效，但是抵押和質(zhì)押是成立的，債權(quán)人可以主張對抵押和質(zhì)押的財產(chǎn)優(yōu)先受償。
到這里大家可以思考一下，法律為什么會這么規(guī)定？大家想一想啊，這個抵押物/質(zhì)押物，價值是一成不變的嗎？回到我們說的案例，這個車子都是隨著年限一般是一直貶值的，張三和李四在簽協(xié)議時車輛價值20萬元，但當(dāng)債務(wù)到期，這車子可能就只值15萬元了，這顯然是不公平的。所以法律規(guī)定了，債權(quán)人享有優(yōu)先受償權(quán)，然后不足以清償?shù)牟糠掷^續(xù)追償。