地產(chǎn)界的“寶萬(wàn)之爭(zhēng)”大戲未了，相似一幕也發(fā)生在香港上市公司徽商銀行身上——— 大股東上海宋慶齡基金會(huì)今年通過(guò)“中靜系”不斷增持，持有徽商銀行發(fā)行總股本由去年底的9.89%提高至13.99%，導(dǎo)致公眾持股下降為20.5%，面臨停牌風(fēng)險(xiǎn)。
“中靜系”旗下的新華資產(chǎn)管理公司相關(guān)人士昨日向南都記者表示，對(duì)于徽商銀行的增持，是屬于公司股東的行為，是否有進(jìn)一步增持現(xiàn)在并不清楚。 對(duì)于“中靜系”是否能夠達(dá)到控股并實(shí)現(xiàn)資本溢價(jià)的目的，有業(yè)內(nèi)人士向記者表示，徽商銀行董事會(huì)和中靜系的矛盾突出，“中靜系”進(jìn)行定增H股的可能性不大。 港交所曾酌情接受15%至25%公眾持股量。其中，泛海酒店在公眾持股跌破25%之后依然交易將近一年才停牌。徽商銀行的命運(yùn)會(huì)不會(huì)與泛海酒店一樣？港交所昨日接受南都記者咨詢時(shí)表示，不評(píng)論個(gè)別公司?！ 『缞Z：徽商銀行上市后中靜系耗資逾30億港元增持 從業(yè)界來(lái)看，徽商銀行與中靜系之間的意見(jiàn)不同近日較為明顯，源自兩份截然不同的提案?！ ?jù)徽商銀行披露，其股東中靜四海實(shí)業(yè)有限公司在5月17日以書面方式向股東大會(huì)召集人提交了關(guān)于審議批準(zhǔn)終止徽商銀行境外非公開(kāi)發(fā)行優(yōu)先股的臨時(shí)提案?！ 〔贿^(guò)，在6月20日披露的股東周年大會(huì)及類別股東大會(huì)投票結(jié)果顯示，審議批準(zhǔn)終止徽商銀行境外公開(kāi)發(fā)行優(yōu)先股方案的議案僅獲得22.2%的贊成票數(shù)，未能通過(guò)為特別決議案。相反，徽商銀行境外公開(kāi)發(fā)行優(yōu)先股方案則獲得八成贊成票通過(guò)。 事實(shí)上，作為第一大股東的上海宋慶齡基金會(huì)，在2016年不斷對(duì)徽商銀行進(jìn)行增持?！ ∧隙加浾卟殚喕丈蹄y行2015年報(bào)，上海宋慶齡基金會(huì)透過(guò)其間接控制的中靜新華資產(chǎn)管理有限公司、中靜四海實(shí)業(yè)有限公司和WealthHonest Limited合計(jì)持有徽商銀行10.933億股，占其已發(fā)行總股份的9.89%?！ 〔贿^(guò)，今年以來(lái)，中靜系頻繁通過(guò)場(chǎng)內(nèi)及場(chǎng)外方式增持徽商銀行H股。截至6月21日，上海宋慶齡基金會(huì)持有徽商銀行1，546，456，730股，占其已發(fā)行總股本13.99%，并導(dǎo)致公眾持股下降為20.50%?！ ∩虾Ｋ螒c齡基金會(huì)間接控制中靜新華資管、中靜實(shí)業(yè)、Wealth Honest和中靜新華資管（香港），這4家公司目前分別持有徽商銀行2.04億股內(nèi)資股、4.45億股內(nèi)資股、8.69億股H股和0.28億股H股。 事實(shí)上，2011年，上海中靜實(shí)業(yè)集團(tuán)原實(shí)際控制人高央就已將中靜集團(tuán)97.5%的股權(quán)捐贈(zèng)給上海宋慶齡基金會(huì)，繼續(xù)保留經(jīng)營(yíng)權(quán)?！ ≡缭?007年，“中靜系”與杉杉集團(tuán)共同重組中靜四海實(shí)業(yè)有限公司，作為合作對(duì)外投資的平臺(tái)公司入股并受讓合計(jì)1.41億股徽商銀行股權(quán)。 次年年底，徽商銀行再次進(jìn)行規(guī)模達(dá)50億股的增資擴(kuò)股計(jì)劃，總股本達(dá)到82億股。該次增資擴(kuò)股，國(guó)有股占絕對(duì)控股地位，其中國(guó)企入股占總募集股份的77%，而民營(yíng)企業(yè)入股占總募集股份的23%。中靜四海則借機(jī)入股3億股?！ ?jù)了解，當(dāng)時(shí)徽商銀行的股權(quán)拍賣價(jià)為5.05元/股，但是當(dāng)時(shí)募股價(jià)格定于1.35元/股，中靜系以低于市場(chǎng)價(jià)超70%的增發(fā)價(jià)格實(shí)現(xiàn)大手筆增持?！ ?011年，“中靜系”再次通過(guò)旗下的休寧新華資管（后改名中靜新華資管）將安徽奇瑞汽車銷售公司掛牌的2億股徽商銀行股權(quán)收入囊中，每股單價(jià)為市場(chǎng)價(jià)格?！ ≡诨丈蹄y行2013年11月赴港上市前，“中靜系”通過(guò)中靜四海、休寧新華資管合計(jì)持有徽商銀行6 ．49億股內(nèi)資股，投資總成本為13.46億元。 而“中靜系”從徽商銀行上市至今，據(jù)粗略估算，對(duì)其增持的耗費(fèi)超過(guò)30億港元。 據(jù)悉，其增持的部分資金來(lái)源于股權(quán)質(zhì)押。數(shù)據(jù)顯示，截至去年末，中靜新華、中靜四海持有的6．49億股徽商銀行內(nèi)資股中，已有5.4億股被質(zhì)押，合計(jì)獲得16.3億元融資?！ ∶\(yùn)：港交所酌情接受15%至25%公眾持股量 在中靜系不斷增持下，徽商銀行的公眾持股降為20.50%。那么它會(huì)否遭遇停牌的命運(yùn)，何時(shí)停牌呢？ 南都記者查閱港交所主板有關(guān)長(zhǎng)時(shí)間停牌公司的每月報(bào)告，截至2016年5月31日，因公眾持股不足而停牌的主板公司有6家，分別為南華早報(bào)集團(tuán)、中國(guó)東方集團(tuán)(6.490, -0.09, -1.37%)、中國(guó)山水水泥、太睿國(guó)際控股、自然美生物科技以及泛海酒店等?！ ∵@些停牌公司的停牌情況不同。以泛海酒店為例，在公眾持股跌破25%之后，其依然交易將近一年才停牌。 早在2015年1月7日，因部分股東所持股份不被看作公眾持股，泛海酒店的公眾持股數(shù)目降至16.69%；此后歷經(jīng)13則公眾持股最新?tīng)顩r公布后才停牌?！ ∑溟g，公眾持股量不斷變化。2015年2月6日，公眾持股降至16 ．685%；11月4日，公眾持股比例微跌至16 ．024%；而2015年12月29日，其公眾持股再度跌至14.715%，次日，泛海酒店被停牌?！ ∈聦?shí)上，根據(jù)港交所上市規(guī)則8.08（1）（a）規(guī)定，無(wú)論何時(shí)，發(fā)行人已發(fā)行股份數(shù)目必須至少有25%由公眾人士持有?！ 〔贿^(guò)，上市規(guī)則8.08（1）（d）亦表示，如發(fā)行人預(yù)期在上市時(shí)的市值逾100億港元，另外交易所亦確信該等證券的數(shù)量，以及其持有權(quán)的分布情況，仍能使有關(guān)市場(chǎng)正常運(yùn)作，則交易所可酌情接納介乎15%至25%之間的一個(gè)較低的百分比，條件是發(fā)行人須于其首次上市文件中適當(dāng)披露其獲準(zhǔn)遵守的較低公眾持股量百分比，并于上市后的每份年報(bào)中連續(xù)確認(rèn)其公眾持股量符合規(guī)定?！ ∈聦?shí)上，徽商銀行正在努力解決公眾持股低于25%的問(wèn)題?！ ?jù)徽商銀行披露，其積極尋求在實(shí)際可行范圍內(nèi)盡快恢復(fù)本行之公眾持股量的解決方案，包括繼續(xù)推進(jìn)A股首次公開(kāi)發(fā)行并上市的項(xiàng)目；盡快就建議主要股東減持其所持的股份與主要股東取得聯(lián)系及在充分考慮市場(chǎng)情況和周詳計(jì)劃的基礎(chǔ)上，擇機(jī)進(jìn)行H股配售。（南方都市報(bào)）